Приговор № 1-90/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-90/2019

КОПИЯ

УИД 66RS0030-01-2019-000385-20

Дело №1-90/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2019 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Карпинска Зайдуллина С.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Вершинина И.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное основное общее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать ежемесячно алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, неоднократно, без уважительных причин не уплачивает алименты на содержание ребенка.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №2 г. Карпинска Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Карпинска от 24.01.2011 ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

На основании указанного судебного решения 25.01.2011 выдан исполнительный лист серии ВС №008876692 на взыскание с ФИО1 алиментов, на основании которого 21.05.2013 возбуждено исполнительное производство № 8926/13/31/66 (в настоящее время исполнительному производству присвоен номер 27705/17/66031-ИП).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Карпинского судебного района Свердловской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Карпинского судебного района Свердловской области, от 14.12.2018, вступившим в законную силу 25.12.2018, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев подряд (с 01.12.2017 по 14.12.2018) с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста. ФИО1 назначенное наказание отбыл 24.12.2018. В связи с чем, согласно ч.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с 25.12.2018 по 28.03.2019 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период с 25.12.2018 по 25.03.2019 ФИО1 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, неоднократно, так как ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособным, не уплачивала без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, мер к трудоустройству не принял, добровольно алименты на содержание детей не выплачивал, мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, имущества в счет погашения долга не представил.

За 3 месяца 01 день в период с 25.12.2018 по 25.03.2019 задолженность по алиментам ФИО1 составляет 32 049 (тридцать две тысячи сорок девять) руб. 44 коп..

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, ФИО1 разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке: что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Вершинин И.В., заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Зайдуллин С.Д., представитель потерпевшего ФИО4 (в письменном заявлении на л.д.92), против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом этого, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. Вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии в содеянном. По месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной нравственности.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу положений п. «И» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение на л.д.41), полное признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья.

Принимая во внимание указанное отношение подсудимого к содеянному, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, учитывая положения ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ, отбывание которого также позволит обеспечить содержание несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Фактов, подтверждающих необходимость применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % от заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить в момент вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Копия верна: судья Базуева В.В.