Решение № 2-315/2020 2-315/2020~М-85/2020 М-85/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-315/2020

№ 2-315/2020

УИД 35RS0009-01-2020-000121-97

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента строительства Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

между Департаментом строительства Вологодской области (государственный заказчик) и ФИО1 (поставщик) заключен государственный контракт от 20.09.2017 на приобретение в специализированный жилищный фонд области однокомнатной благоустроенной квартиры № <адрес> для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовавших право на обеспечение жилыми помещениями.

В соответствии с п. 2.1.2 Контракта поставщик принял на себя обязательство передать государственному заказчику квартиру и предоставить копии кадастрового и/или технического паспортов и/или технического плана или выписку из единого государственного реестра недвижимости не позднее 01.12.2017.

В связи с неисполнением контракта в установленные сроки 05.02.2018 контракт расторгнут по соглашению сторон.

Ссылаясь на неисполнение поставщиком условий контракта Департамент строительства Вологодской области обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока передачи квартиры по контракту за период с 02.12.2017 по 05.02.2018 в сумме 100 861,20 рублей, штраф в сумме 127 350,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, заявлений, ходатайств суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п. 7 статьи 34).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (п. 8 статьи 34).

В соответствии с п. 6.4 Контракта, в случае неисполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (пеней, штрафов).

В соответствии с п. 6.5 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 10 % цены контракта, что составляет 127 350 рублей.

Истцом в адрес ФИО1 направлены требования № № от 12.02.2018 о необходимости уплаты пени в сумме 126 076,50 рублей в срок до 01.03.2018, которое получено ответчиком 20.02.2018; № № от 23.04.2018 о необходимости уплаты штрафа в сумме 127 350 рублей в срок до 11.05.2018, которое получено ответчиком 01.05.2018, которые до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 9 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что контракт расторгнут 05.02.2018 по соглашению сторон в связи с неисполнением контракта в установленные сроки, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени и штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 5 482,11 рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Департамента строительства Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента строительства Вологодской области пени по государственному контракту от 20.09.2017, реестровый номер № в размере 100 861 (сто тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 20 копеек, штраф в размере 127 350 (сто двадцать семь тысяч триста пятьдесят) рублей, всего взыскать 228 211 (двести двадцать восемь тысяч двести одиннадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 482 (пять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

изготовлено 26.02.2020.