Решение № 2-352/2019 2-352/2019~М-307/2019 М-307/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-352/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-352/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Зиновенко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 182,83 руб., указав, что 06.05.2013 между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № на сумму 81 365 руб. под 69,9 % годовых. В связи с тем, что заемщиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполняются, у него образовалась задолженность по состоянию на 10.10.2019 в размере 94 182 рубля 83 копейки, из них: 61 843,83 руб. - основной долг; 32 339 руб. - проценты. В добровольном порядке требования Банка о возврате кредита, процентов по кредиту Заемщиком не исполняются. Истец просил требования удовлетворить, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 94182 рубля 83 копейки, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 025 рублей 48 копеек.

Представитель истца ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, так как отказалась получить извещение суда о времени рассмотрения дела(АКТ о невозможности вручения извещения суда).

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ - адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившего представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие ответчицы, отказавшейся от получения извещения суда о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в размере 81365 рублей с ежемесячным погашением кредита по 5504,34руб., со сроком погашения до 20 апреля 2016 года под 69,9 % процентов в год.

Ответчица ФИО1 ознакомилась с Условиями кредитного договора № от 06.05.2013, согласилась с ними, ответчица собственноручно подписала указанный кредитный договор. Согласно заявлению на страхование следует, что ответчица ФИО1 просила заключить с ней договор страхования от несчастных случаев и болезней, заявление так же подписано ответчицей собственноручно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Общество с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчице ФИО1 исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, открытый 06.05.2013 ФИО1, на указанный счет поступило 81365,00 руб. 06.05.2013 и в этот же день денежные средства были сняты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчицей ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, платежи в счет исполнения обязательств перестали поступать в полном объеме с ноября 2014 года, от ответчицы платежи по погашению кредита поступали ежемесячно до 14.10.2014 года по 5505 рублей, последний платеж поступил 11.12.2017 в размере 10 246,10руб..

Из определения мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 21.12.2017 следует, что 30.06.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 06.05.2013 за период с 28.10.2014 по 06.06.2017 в размере 104436,37руб. В связи с поступившими возражениями на судебный приказ, судебный приказ мирового судьи был отменен.

Из представленных истцом расчетов установлено, что ответчица оплату кредита не производила с ноября 2014 года, разово внесла 11.12.2017 10246 рублей 10 копеек, по состоянию на 10.10.2019 основной долг по кредитному договору составляет в размере 61843 рубля 83 копейки, задолженность по процентам 32339 рублей 00 копеек.

Суд принимает за основу расчеты истца, поскольку они произведены в соответствии с кредитным соглашением, а также с учетом сумм внесенных ответчицей в декабре 2017 года в счет погашения задолженности по кредитному договору. Доказательств того, что расчеты истца не соответствуют действительности, или имеют другую сумму - суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, взысканию с ответчицы ФИО1 подлежит 61843,83 руб. - основной долг; задолженность по процентам 32339,00 руб., всего 94182 рубля 83 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 3025,48 руб. (платежное поручение № 8854 от 07.06.2017 - 1644,36руб; платежное поручение № от 04.10.2019 - 1381,12руб.).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3025,48 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.05.2012 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.05.2013 года по состоянию на 10 октября 2019 года в размере 94182 рубля 83 копейки, из которых: 61843 рубля 83 копейки - основной долг, 32339 рублей 00 копеек - проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3025 рублей 48 копеек. Всего взыскать сумму в размере 97208(девяносто семь тысяч двести восемь) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2019.

Судья А.В.Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>