Решение № 2-1552/2018 2-1552/2018 (2-8181/2017;) ~ М-7471/2017 2-8181/2017 М-7471/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1552/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 февраля 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ССSF92510093 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО АКБ «Росбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 559 726,78 руб., на приобретение автомобиля марки «Hyundai Solaris», VIN: №. В соответствии с условиями кредитного договора кредит представлен ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с графиком погашения), под 14,9 % годовых. В обеспечение кредита вышеуказанный автомобиль выступает в качестве предмета залога. В соответствии с решениями общего собрания акционеров наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на ПАО «Росбанк». Ответчик неоднократно нарушал обязательства, до настоящего времени обязанность по погашению задолженности по кредиту со стороны ответчика не исполнена. Истец просит суд взыскать с ответчика: сумму основанного долга в размере 254 726,61 руб.; проценты на основной долг в размере 21 084,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 959,11 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещался, имеется заявление о рассмотрении в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ССSF92510093 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО АКБ «Росбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 559 726,78 руб., на приобретение автомобиля марки «Hyundai Solaris», VIN: №. В соответствии с условиями кредитного договора кредит представлен ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с графиком погашения), под 14,9 % годовых.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк» (ПАО). Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка – ПАО «Росбанк».

В соответствии с условиями предоставления автокредита со страховкой, автомобиль марки «Hyundai Solaris», VIN: № является предметом залога.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, подготовленного оценщиком ФИО3, стоимость залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 303 000 руб.

Обязанность по погашению задолженности по кредиту со стороны ФИО1 не исполнена.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если, заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

На основании положений кредитного договора №ССSF92510093 от ДД.ММ.ГГГГ, действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.

Поскольку ФИО1 обязательство по погашению кредита не исполнено, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

С целью досудебного урегулирования спорных отношений ДД.ММ.ГГГГ, истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требования отраженные в указанной претензии, со стороны ответчика не исполнены.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 349 ГК РФ гласит, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 11 959,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основанного долга по кредиту в размере 254 826,61 руб.; проценты на основной долг в размере 21 084,38 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 959,11 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, предоставленное в залог по условиям предоставления автокредита со страховкой:

- автомобиль марки «Hyundai Solaris», VIN: №: посредствам продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 303 000 руб., для уплаты из стоимости предмета задолженности по кредитному договору №ССSF92510093 от ДД.ММ.ГГГГ, перед ПАО «Росбанк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Захарова