Решение № 2-4548/2025 2-4548/2025~М-17477/2024 М-17477/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-4548/2025

Дело №2-4548/2025

УИД: 50RS0031-01-2024-026568-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 03.09.2024 по 24.12.2024 в размере 221 017,34 руб., расходы по уплате госпошлины 7630,52 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 29.07.2024 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 38,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 03.09.2024 по 24.12.2024 за ним образовалась задолженность размере 221 017,34 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности 150 000 руб., просроченных процентов 22 576,68 руб., неустойка на просроченную ссуду 433,90 руб., неустойка на просроченные проценты 600,44 руб., просроченные проценты и просроченную ссуду 858,97 руб., неустойка на просроченные проценты и просроченную ссуду 4,97 руб., неразрешенный овердрафт 18 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1 177,38 руб., комиссия за ведение счета 596,00 руб., иные комиссии 447 руб., иные комиссии 26 769 руб.

Ответчик произвел выплаты по кредиту в общей сумме 18 000 руб.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не сообщил.

С учетом изложенного, с учетом положений ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что 29.07.2024 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 38,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Как усматривается из расчета истца, за период с 03.09.2024 по 24.12.2024 за ним образовалась задолженность размере 221 017,34 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности 150 000 руб., просроченных процентов 22 576,68 руб., неустойка на просроченную ссуду 433,90 руб., неустойка на просроченные проценты 600,44 руб., просроченные проценты и просроченную ссуду 858,97 руб., неустойка на просроченные проценты и просроченную ссуду 4,97 руб., неразрешенный овердрафт 18 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1 177,38 руб., комиссия за ведение счета 596,00 руб., иные комиссии 447 руб., иные комиссии 26 769 руб.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Ответчик произвел выплаты по кредиту в общем размере 18 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учётом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Условия договора не противоречат положениям ст. 851 ГК РФ и положениям Закона о защите прав потребителей. Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Действия Банка согласуются с договором, который ответчиком подписан, он лично был ознакомлен с условиями и тарифами выбранной им услуги, все действия Банка произведены на основании положений закона и в соответствии с условиями договора. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 221 017,34 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чет с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7630,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.07.2024 за период с 03.09.2024 по 24.12.2024 в размере 221 017,34 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности 150 000 руб., просроченных процентов 22 576,68 руб., неустойка на просроченную ссуду 433,90 руб., неустойка на просроченные проценты 600,44 руб., просроченные проценты и просроченную ссуду 858,97 руб., неустойка на просроченные проценты и просроченную ссуду 4,97 руб., неразрешенный овердрафт 18 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1 177,38 руб., комиссия за ведение счета 596,00 руб., иные комиссии 447 руб., иные комиссии 26 769 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7630,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Посная

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025г.