Решение № 2-615/2025 2-615/2025~М-452/2025 М-452/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-615/2025

УИД:RS0010-01-2025-000659-96

(производство № 2-615/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что *** в 10-25 час. на .... около .... ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем ФИО2 и под управлением последнего. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. ФИО2 обратился с заявлением о возмещении убытков в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга», указанный случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения за повреждение автомобиля в сумме 148600 руб. Ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что является основанием в соответствии со ст. 14 ФЗ Об ОСАГО предъявить к нему требование в порядке регресса о взыскании выплаченной потерпевшему денежной суммы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 148600 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5458 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал, обратившись с соответствующим заявлением, в котором указал, что делает это добровольно, согласно своей воли и желанию, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» предъявлены в порядке регресса в соответствии со ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если указанное лицо не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Материалами дела подтверждается, что *** в 10-25 час. на .... около .... ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2 и под управлением последнего.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, другими материалами дела.

ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** №, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № .... от *** (дело №).

Ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

АО «СК «Астро-Волга» произведена потерпевшему выплата страхового возмещения в сумме 148600 руб.

Учитывая, что материалами дела подтверждается то обстоятельство, что ФИО1, являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, у страховщика, выплатившего страховое возмещение возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты в сумме 148600 рублей.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 5458 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (<данные изъяты>) в порядке регресса 148600 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5458 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.