Решение № 2-2387/2017 2-2387/2017~М-2871/2017 М-2871/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2387/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО2, управляя автомашиной Mitsubishi Lancer, рег. знак Номер , причинил ущерб автомашине Lada Largus, рег. знак Номер , принадлежащей ФИО3 на праве собственности. В отношении указанного водителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от Дата , согласно которого водитель ФИО2 нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ (ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ). Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в соответствии с действующим законодательством в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ Номер . В установленный правилами ОСАГО срок потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО Дата , в котором просил возместить причиненный ему ущерб. Согласно акту о страховом случае от Дата данное происшествие было признано страховым, и произведена выплата страхового возмещения в размере 91 500 руб.

На основании ст. ст. 382, 384 ГК РФ ФИО3 воспользовался своим правом на передачу права требования другому лицу по договору уступки права требования (цессии). Дата между ФИО3 (цедент) и ООО «АварКом +» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) Номер , по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ПАО СК «Росгосстрах», а также с лиц, на которых законом возлагается обязанность в возмещении вреда и/или части вреда, по исполнению обязательств: по выплате страхового возмещения, в том числе величины утраты товарной стоимости; возмещение расходов по оплате услуг оценщика и юридических услуг; возмещение иных убытков, в связи с ущербом; а также право требования исполнения обязательств по выплате сумм неустойки, финансовой санкции и штрафа в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО». Дата о смене кредитора в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено уведомление. Так как страховщик не исполнил обязательства в полном объеме, ООО «АварКом+» обратилось в независимую экспертную компанию ООО «ОК Эксперт-Плюс» для проведения независимой экспертизы по определению рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков автомашина Lada Largus, рег. знак Номер Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа составила 153 800 руб. Таким образом, возникла разница между выплаченной суммой страхового возмещения и отчетом независимой экспертной компанией в сумме 62 300 руб. Кроме того, согласно экспертного заключения ООО «ОК Эксперт - Плюс» величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 19 200 руб. Претензия и все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения, были предоставлены в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» Дата . После предъявления претензии была произведена доплата страхового возмещения в размере 81 600 руб.

На основании ст. ст. 382, 384 ГК РФ ООО «АварКом+» воспользовался своим правом на передачу права требования другому лицу по договору уступки права требования (цессии). Дата между ним (ФИО1) (цессионарий) и ООО «АварКом+» (цедент) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ПАО СК «Росгосстрах». Дата о смене кредитора в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено уведомление. Так как выплата страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством должна была быть произведена в полном объеме до Дата , то с Дата наблюдается просрочка в выплате недоплаченного страхового возмещения, и ПАО СК «Росгосстрах» обязана возместить денежную сумму из расчета:

81 500, 00 (доплаченная сумма страхового возмещения по претензии) * 1% = 815 рублей. 815 руб. * 134 дня (с Дата по Дата (день доплаты по претензии)) = 109 210 рублей - сумма неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 109 210 руб.; расходы на оплату экспертного заключения в размере 12 000 руб.; расходы на оказание юридического сопровождения в досудебном порядке в размере 2 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.; расходы на оплату госпошлины в сумме 3 384,20 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, уменьшив их размер. Просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 69 600 руб., расходы на оказание юридического сопровождения в досудебном порядке в размере 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.; расходы по оплате госпошлины. Кроме того, просила вернуть излишне уплаченную госпошлину. При этом, пояснила изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 в судебном заседании иск в части неустойки не признала. Считает, что законных оснований для его удовлетворения не имеется.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата по адресу Адрес А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомашиной Mitsubishi Lancer, рег. знак Номер , причинил ущерб автомашине Lada Largus, рег. знак Номер , принадлежащая ФИО3 на праве собственности.

В отношении водителя ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от Дата , согласно которого, водитель ФИО2 нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ (ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в соответствии с действующим законодательством в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом Номер .

Воспользовавшись своим правом, предоставленным ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания своих обязательств согласно указанному выше договору и Правил страхования по выплате страхового возмещения не выполнила.

Статьей 12 п. 18 Федерального закона от Дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В установленный правилами ОСАГО срок, потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО Дата , в котором просил возместить причиненный ему ущерб. Согласно акту о страховом случае от Дата данное происшествие было признано страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 91 500 руб.

Дата между ФИО3 (цедент) и ООО «АварКом +» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) Номер , по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ПАО СК «Росгосстрах», а также с лиц, на которых законом возлагается обязанность в возмещении вреда и/или части вреда, по исполнению обязательств: по выплате страхового возмещения, в том числе величины утраты товарной стоимости; возмещение расходов по оплате услуг оценщика и юридических услуг; возмещение иных убытков, в связи с ущербом; а также право требования исполнения обязательств по выплате сумм неустойки, финансовой санкции и штрафа в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО». Дата о смене кредитора в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено уведомление.

В судебном заседании установлено, что ООО «АварКом+» обратилось в независимую экспертную компанию ООО «ОК Экперт-Плюс» для проведения независимой экспертизы по определению рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков а/м Lada Largus, рег. знак Номер

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа составила 153 800 рублей.

Таким образом, возникла разница между выплаченной суммой страхового возмещения и отчетом независимой экспертной компанией в сумме 62 300 руб.

Кроме того, согласно экспертного заключения ООО «ОК Эксперт - Плюс» величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 19 200 руб.

Претензия и все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения, были предоставлены в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» Дата . После предъявления претензии была произведена доплата страхового возмещения в размере 81 600 руб.

Также, судом установлено, что на основании ст. ст. 382, 384 ГК РФ Дата между ООО «АварКом+» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ПАО СК «Росгосстрах». Дата о смене кредитора в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено уведомление.

С учетом изложенного, суд считает, что поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не произвело страховую выплату в установленный законом срок в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21.07.2014 г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При определении размера неустойки суд соглашается с расчетом истца, приведенным в иске и дополнении к нему, поскольку считает его правильным. Таким образом, с учетом уменьшения требований ФИО1 размер неустойки с учетом уменьшения требований истца составит 69 600 руб.

Кроме того, суд считает возможным взыскать в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы за юридическое сопровождение и на оплату юридических услуг в разумных пределах, с учетом объема предоставленных услуг, в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 2 288 руб.

Судом установлено, что согласно чеку – ордеру от Дата ФИО1 уплачена госпошлина при подаче иска к ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 3 384,20 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований к ответчику.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой

С учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, принимая во внимание уменьшение истцом размера исковых требований, суд считает возможным возвратить из бюджета в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 1 096 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 69 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 288 рублей.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 1 096 рублей 20 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от Дата .

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2017 года.

Судья О.В. Богатов