Постановление № 1-508/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-508/2024Дело № 1–508/2024; № 12401320057000081; УИД 42RS0005-01-2024-006666-60 24 сентября 2024 года город Кемерово Заводский районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., при секретаре Паламарчук А.В., с участием: государственного обвинителя : Трефилова А.О., защитника :адвоката Горожанкиной И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в помещении кухни дома по адресу: адрес действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с сожительницей Потерпевший №1, взял в руку металлическую кочергу, и применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1, не менее 1-го удара <данные изъяты>, причинив последней <данные изъяты><данные изъяты>, а также телесные повреждения: <данные изъяты>, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель). Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании от <данные изъяты> Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред, извинился, претензий к подсудимому она не имеет. Обсудив заявленное <данные изъяты> ходатайство, заслушав мнение участников процесса, учитывая категорию вмененного преступного деяния, личность подсудимого, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, т.к оно соответствует требованиям ст.76 УК и ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель, с согласия прокурора, вправе на основании заявления <данные изъяты> или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с <данные изъяты> и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с <данные изъяты> и загладило причиненный <данные изъяты> вред. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство- <данные изъяты> Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд, Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с <данные изъяты> Потерпевший №1. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Вещественное доказательство <данные изъяты>. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать. Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: Е.Е. Мишустин <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Мишустин Евгений Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 22 января 2025 г. по делу № 1-508/2024 Приговор от 14 января 2025 г. по делу № 1-508/2024 Апелляционное постановление от 12 января 2025 г. по делу № 1-508/2024 Приговор от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-508/2024 Апелляционное постановление от 28 октября 2024 г. по делу № 1-508/2024 Приговор от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-508/2024 Постановление от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-508/2024 Приговор от 26 августа 2024 г. по делу № 1-508/2024 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |