Приговор № 1-118/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело ........г.

26RS0........-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 августа 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко С.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ...... ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката адвокатской конторы ...... Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ выданного УМЮ/УФРС РФ по ...... ........., и ордер № Н 139566 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ......... в ......, СК РСФСР, гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Ф., ......; со средним образованием; работающего в КФХ «ФИО3.» рабочим; не военнообязанного; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

........., примерно в 19 часов, находясь в огороде домовладения ........ по ......, умышлено, с целью незаконного изготовления наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал верхушечные части дикорастущего растения «конопля», после чего принес данные листья растения конопля в кухню данного домовладения, где при помощи термической обработки, с использованием растительного масла, умышленно, незаконно изготовил, и тем самым приобрел маслянистое вещество, которое согласно справке об исследовании ........ от ........., и заключению эксперта ........ от ........., является веществом массой 84.162 грамма, содержащим в своем составе тетрагидроканнабинол массой 0,104 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ......... ........ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, упаковал полученное вещество в полимерный пакет, который положил под деревянную тумбу, расположенную в кухне данного домовладения, где незаконно хранил до ..........

........., в период времени с 10 часов 30 минут, по 13 часов 13 минут, в ходе проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в вышеуказанном домовладении, по месту жительства ФИО2 данный полимерный пакет, с находящимся в нем веществом, содержащим тетрагидроканнабинол массой 0,104 грамма, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деянии признал полностью, суду показал, что в своем домовладении, он проживает один. ........., примерно в 19 часов 00 минут, он увидев в огороде молодой куст растения конопли, для личного употребления без цели сбыта, сорвал данных куст, после чего, вернувшись из огорода в кухню своего домовладения, примерно в 19 часов 30 минут, высушил часть сорванных листьев растения конопля на сковороде, и употребил их путем курения, но так как он никогда не употреблял марихуану, ему не полегчало и не понравилось. После этого оставшуюся часть он решил пожарить на сковороде, и добавив растительного масла нагрел сковороду. Из-за специфического запаха, исходящего от сковороды с коноплей, ему стало плохо, после чего он выложил получившееся маслянистое вещество с частями растения конопля в черный полимерный пакет, который поместил еще в два полимерных пакета, и положил под деревянный шкаф расположенный в крайнем правом углу при входе в кухню домовладения, для того чтобы в последующем выкинуть, однако потом забыл это сделать.

......... он, примерно с 07 часов 00 минут, находился на работе в ......, где занимался уборкой мусора. Примерно в 10 часов 00 минут, к нему на работу подъехал сотрудник полиции, который представился участковым уполномоченным ...... и попросил его проехать с ним в ...... к нему домой, для проведения обследования его домовладения. В этот же день в 10 часов 30 минут он вместе с участковым полиции подъехали к своему домовладению по адресу ...... ........, где его ожидали ранее неизвестные люди, некоторые из которых были одеты в полицейскую форму. После того как он вышел из машины, к нему подошел сотрудник полиции предъявив свое служебное удостоверение, еще двоих граждан сотрудник представил как понятых. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых, ознакомил его с постановлением Курского районного суда разрешающее им провести обследование домовладения, в котором он проживает, после чего разъяснил ему и всем участвующим права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. После сотрудником полиции, в присутствии понятых, ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые у него имеются, а также предметы и вещества, незаконно хранящиеся в его домовладении, на что он в присутствии понятых, забыв о том, что осталось на кухне, пояснил, что запрещенных предметов и веществ, а также предметов и веществ, незаконно хранящихся в его домовладении не имеется. После этого сотрудником полиции было объявлено о начале проведения мероприятия.

В ходе обследования жилого домовладения, на кухне, расположенной сразу при входе в домовладение, под деревянным шкафом, расположенном в правом крайнем углу, на полу сотрудниками полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с содержащимся в нем полимерным пакетом черного цвета, внутри которого находилось маслянистое вещество с частями растения серо – зеленого цвета, который был изъят. В настоящее время, он может пояснить, что данным веществом являются части растения конопля, обжаренные им в масле, на сковороде. В ходе судебных прений, ФИО2 пояснил, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему, просил строго не наказывать, больше такого не повторится и назначить наказание в виде штрафа.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК отдела МВД России по ....... На основании полученного в суде постановления о разрешении обследования по месту жительства ФИО2, ......... им были приглашены участвующий лица, Свидетель №2 и Свидетель №3, которым были разъяснены их права и обязанности и он приступил к проведению оперативно-розыскного мероприятия обследование домовладения и хозяйственных постройках у гражданина ФИО2 по адресу ......, ......... Перед началом обследования ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обследования, после чего ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, находящиеся в незаконном обороте (оружие, боеприпасы, наркотики), однако ФИО2 сказал, что у него ничего нет. После этого он объявил о начале проведения обследования. Далее он, приглашенные лица, и ФИО2 проследовали в дом.

Так, в ходе обследования жилого дома, на кухне находящейся при входе, в дальнем правом углу, а именно под деревянным шкафом на полу был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находился еще один прозрачный полимерные пакет, в котором находился черный полимерный пакет, в котором находилось маслянистое вещество с частями растений серо-зеленого цвета. На его вопрос, заданный ФИО2: «что за это за вещество и кому оно принадлежит?», ФИО2 стал возмущаться, поясняя при этом, что это не его наркотик, на что он спросил у ФИО2: «почему он полагает, что это наркотик?», на что ФИО2 затруднился дать ответ. После этого были обследованы другие помещения дома, а так же территория домовладения и находящиеся на нем строения, где нечего не было найдено. По окончанию обследования он объявил об окончании обследования, и им был составлен протокол обследования, с которым был ознакомлен ФИО2 и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее им, в присутствии приглашенных граждан, было произведено изъятие обнаруженного в ходе обследования маслянистого вещества с частями растений серо-зеленого цвета, которые были помещены в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны печатью для пакетов» ОМВД России по ....... После этого они все вместе проехали в ОМВД России по ......, где в кабинете ........ в присутствии приглашенных граждан, у ФИО2 были отобраны образцы для сравнительного исследования, в виде срезов с ногтевых пластин и смывов спиртовым раствором с ладоней рук, а так же дактилоскопические следы рук, на что был составлен протокол.

Аналогичные показания, по данному поводу по смыслу и содержанию в части касающейся проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования по месту жительства ФИО2, у допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно заключения эксперта ........ от ........., установлено, что предоставленные на экспертизу вещество, содержит в своем составе терагидроканнабинол массой 0,104 грамма. Общая масса предоставленного на экспертизу вещества составила 83,162 грамма, однако в ходе производства судебно-химической экспертизы было израсходовано 1,000 грамма исследуемого вещества, и 0,00124 грамма тетрагидроканнабинола соответственно (л.д.67-73).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ........., подозреваемый Запорожцев А.В, указал на участок огорода домовладения ........ по ......, где он ......... с целью незаконного изготовления наркотического средства, сорвал, листья растения конопля, после чего подозреваемый ФИО2 указал на кухню указанного домовладения, на которой он в тот же день незаконно изготовил и хранил наркотическое средство (л.д.75-77).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., осмотрены 3 полимерных пакета черного цвета, полимерный пакет в котором находится маслянистое вещество массой 82.162 грамма, содержащим в своем составе тетрагидроканнабинол массой 0,100152 грамма, 4 пояснительные записки от смывов и срезов с ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО2 (л.д.86-87).

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ........., в кухне жилого ...... СК, были обнаружены 3 полимерных пакета, полимерный пакет в котором находилось наркотическое средство, которое незаконно изготовил и хранил ФИО2 (л.д.12-13).

Согласно протокола изъятия документов, предметов, материалов от ........., в кухне жилого ...... СК, был изъяты 3 полимерных пакета, полимерный пакет в котором находилось наркотическое средство, которое незаконно изготовил и хранил ФИО2 (л.д.18-19).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, подтверждающие вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. По указанным причинам суд признает их показания достоверными и правдивыми, кроме того все доказательства получены лицами, уполномоченными вести предварительное следствие. Их действия на стадии досудебного производства соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому оснований для признания какого-либо доказательства в отдельности недопустимым у суда нет оснований.

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Как следует из медицинских документов, подсудимый на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО2, во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, так согласно характеристики выданной заместителем главы администрации МО Курского сельсовета ...... ФИО2 на заседание комиссии не приглашался, жалоб, заявлений на него в администрацию не поступало (л.д. 97), положительно характеризующегося по месту работы, так согласно характеристики, выданной главой КФХ «ФИО3.», ФИО2 работает с ......... в должности разнорабочего. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, так ответственно относится к поставленным ему производственным задачам, пунктуален, исполнителен, за что неоднократно был поощрен руководством хозяйства. В коллективе зарекомендовал себя как отзывчивый, готовый прийти на выручку коллега (л.д. 100), наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде штрафа полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находятся 3 полимерных пакета черного цвета, полимерный пакет в котором находится маслянистое вещество массой 82.162 грамма, содержащим в своем составе тетрагидроканнабинол массой 0,100152 грамма, 4 пояснительные записки от смывов и срезов с ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО2, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...... – следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь адвокатом Чернявским И.В. по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей (восемь тысяч рублей) в доход государства..

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полимерный пакет, в котором находятся 3 полимерных пакета черного цвета, полимерный пакет в котором находится маслянистое вещество массой 82.162 грамма, содержащим в своем составе тетрагидроканнабинол массой 0,100152 грамма, 4 пояснительные записки от смывов и срезов с ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО2, сданные в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ...... – уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий