Апелляционное постановление № 22-1891/2024 22-28/2025 4/8-72/2024-22-28/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 4/8-72/2024

Судья Коляниченко И.В. № 4/8-72/2024-22-28/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 14 января 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,

с участием прокурора Чугуновой И.Л.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Кожевниковой А.В.,

при секретаре Мошиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 14 октября 2024 года, которым

ФИО1, родившемуся <...>, гражданину Российской Федерации,

отменено условное осуждение по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 25 марта 2024 года.

ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, распределении процессуальных издержек (взысканы с осужденного).

Заслушав доклад судьи Матвеева Е.Ю., изложившего содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Кожевниковой А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чугуновой И.Л., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 25 марта 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

23 августа 2024 года заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области – начальник ОИН ФИО2 обратилась в Новгородский районный суд Новгородской области с представлением об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что не имел умысла скрываться от уголовно-исполнительной инспекции, работал с выездом в другой район, чтобы обеспечить семью, предупредить о выезде возможности не имел. Обращает внимание, что страдает хроническими заболеваниями, состояние его здоровья ухудшается, должного лечения он не получает. Просит постановление отменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом установлены вышеуказанные предусмотренные действующим законодательством основания для отмены в отношении ФИО1 условного осуждения с исполнением назначенного ему приговором суда наказания.

С 22 апреля 2024 года ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по Новгородской области, 02 мая 2024 года он ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения, исполнением возложенных на него судом обязанностей, а также ответственностью за уклонение от назначенного судом наказания, ему установлена периодичность явок на регистрацию 2 раза в месяц для регистрации в период первой и третьей рабочей недели месяца.

В период регистрационных недель с 01.07.2024 по 04.07.2024, а также с 15.07.2024 по 18.07.2024 осужденный в УИИ не явился.

С 19 июля 2024 года по 16 августа 2024 года в отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного. 2 сентября 2024 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

Проанализировав полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции находит их достаточными. Уважительных причин уклонения ФИО1 от контроля инспекции не установлено.

Поведение ФИО1 в период испытательного срока правильно расценено судом, как основание для отмены условного осуждения с исполнением назначенного наказания, что соответствует положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Суду были представлены доказательства, подтверждающие, что местонахождение ФИО1 было неизвестно, проводимые уголовно-исполнительной инспекцией розыскные мероприятия результатов не дали.

Таким образом, выводы суда о том, что условно осужденный ФИО1 скрылся от контроля инспекции, основан на материалах дела, а решение об отмене ему условного осуждения является правильным.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, назначенный ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен верно.

Доводы осужденного ФИО1 об отсутствии у него возможности предупредить инспекцию о своем выезде, с учетом длительности его отсутствия, являются неубедительными. Состояние здоровья осужденного не было причиной его неявки в инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 14 октября 2024 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Е.Ю. Матвеев