Решение № 2-217/2024 2-217/2024(2-5446/2023;)~М-5289/2023 2-5446/2023 М-5289/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-217/2024

Дело № 2-217/2024

64RS0046-01-2023-006906-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Орлове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 400 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200руб., почтовые расходы в сумме 63руб., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО владельца ТС ВАЗ Ларгус, р.н. № сроком на 1 год.

13.07.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Ларгус, р.н. №, и автомобиля Скания, р.н. № под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля.

Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений Скания, р.н. №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ВАЗ Ларгус, р.н. №, была застрахована по договору в САО «РЕСО-Гарантия», при этом владелец указанного ТС не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1

По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 400 000руб., которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, причины неявки неизвестны. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 01.02.2023 между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО владельца ТС ВАЗ Ларгус, р.н. № сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Ларгус, р.н. №, и автомобиля Скания, р.н. № под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля.

Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений Скания, р.н. №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ВАЗ Ларгус, р.н. №, была застрахована по договору в САО «РЕСО-Гарантия», при этом владелец указанного ТС не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1

По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 400 000руб., которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 угли в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму в размере 400 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200руб., почтовые расходы в сумме 63руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2024 года.

Судья