Решение № 2-491/2020 2-491/2020~М-452/2020 М-452/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-491/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее – ПАО «Запсибкомбанк») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось к ФИО3 с иском о взыскании по договору потребительского кредита /18ПБ от 17 октября 2018 года задолженности в размере 556 737 рублей 7 копеек.

Также ходатайствовало о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивировало тем, что 17 октября 2018 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО3 заключен названный договор кредитования, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 566 000 рублей на потребительские нужды, под процентную ставку 13,5% годовых. Возврат кредита осуществляется заемщиком в соответствии со сроком и суммами, указанными в графике возврата кредита. Также договором предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства. По состоянию на 14 мая 2020 года размер неисполненных обязательств должника перед банком по договору составил 556 737 рублей 7 копеек.

Ввиду просрочки исполнения обязательств, банк 5 февраля 2020 года направил уведомление заемщику о досрочном исполнении обязательств в срок до 6 марта 2020 года. Поскольку заемщиком обязательства не исполнены добровольно, просит взыскать с ответчика задолженность в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик уведомлен по последнему известному месту жительства, откуда почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения, что, в соответствии с правилами статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2018 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 566 000 рублей, сроком по 16 октября 2025 года. Проценты за пользование предоставленными в кредит денежными средствами, в соответствии с пунктом 4 договора, составляют 13,5% годовых при условии поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка, выпущенную в рамках «зарплатного» проекта, 14,5% в случае окончательного прекращения поступлений заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за пользование кредитом в размере 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.Заемщик обязался возвращать кредит частями, согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору.

Банк свою обязанность по соглашению выполнил в полном объеме, передав денежные средства заемщику 17 октября 2018 года, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик же взятые на себя обязательства с мая 2019 года периодически нарушал, а с ноября 2019 года вовсе прекратил исполнять.

Истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, которым он уведомил об образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору и просил досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, начисленных процентов и иных сумм в течение 30 дней с момента направления требования.

Из расчета задолженности и выписок по специальным лицевым счетам по кредитному договору видно, что по состоянию на 14 мая 2020 года задолженность по основному долгу составила 517 532 рубля 73 копейки; проценты – 36 030 рублей 7 копеек, повышенные проценты за период с 6 ноября 2019 года по 14 мая 2020 года – 1 218 рублей 91 копейка, неустойка – 1 955 рублей 36 копеек.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.

Этой же нормой предусмотрена возможность требования от заемщика в случае нарушения срока возврата займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы.

При таких обстоятельствах требование истца о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов обосновано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины – 8 767 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением от 20 мая 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 556 737 рублей 7 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 767 рублей, а всего: 565 504 (пятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот четыре) рубля 7 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий подпись