Решение № 12-220/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-220/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 13мая 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием советника отдела судебной защиты службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО1,

защитника Бычкова Е.А., представившего доверенность,

рассмотрев материалы дела № 38МS0017-01-2019-005992-85 (№ 12-220/2020) по жалобе советника отдела судебной защиты службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г.Иркутска от 14 февраля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Управляющая организация Прогресс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г.Иркутска от 14 февраля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Управляющая организация Прогресс» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Советник отдела правовой работы службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО2, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Свердловский районный суд г. Иркутска.

В своей жалобе должностное лицо службы Государственного жилищного надзора просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с положениями части 3 статьи 25.4 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения жалобы и от него не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, заслушав советника отдела судебной защиты службы государственного жилищного надзора ФИО1, участвующего в рассмотрении жалобы и поддержавшего приведенные в ней доводы, а также защитника Бычкова Е.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив с учетом требований части 3статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 названного Кодекса, составляет три месяца со дня его совершения.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, событие, послужившее основанием для возбуждения дела в отношении ООО «Управляющая организация Прогресс», имело место15 ноября 2019 года, следовательно, срок давности привлечения юридического лицаООО «Управляющая организация Прогресс» к административной ответственности по настоящему делу истек 15 февраля 2020 года.

В силу требований пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, по истечении срока давности привлечения юридического лица ООО «Управляющая организация Прогресс» к административной ответственности отсутствуют основания для удовлетворения жалобы советника отдела судебной защиты службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г.Иркутска от 14 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Прогресс» оставить без изменения, жалобу советника отдела судебной защиты службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО2 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья __________