Решение № 2-1429/2021 2-1429/2021~М-1179/2021 М-1179/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1429/2021

Дело № 2-1429/2021

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Алферьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что между ним и ПАО «Совкомбанк» заключены кредитные договоры: № от dd/mm/yy, и № от dd/mm/yy. По договорам истец получил денежные средства. С dd/mm/yy, в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств (по состоянию здоровью потерял постоянный источник дохода, уменьшился совокупный доход семьи, на иждивении несовершеннолетний ребенок) истец перестал исполнять кредитные обязательства. Об указанном истец уведомил кредитора путем направления dd/mm/yy заявления об изменении либо расторжении договоров, которое получено Банком dd/mm/yy. На заявление ответа не поступило. Таким образом, истец лишен возможности исполнять кредитные обязательства путем внесения ежемесячных платежей. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 450, 451 ГК РФ ФИО1 просит расторгнуть кредитные договоры № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy, заключенные между ним и ПАО «Совкомбанк».

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО “Совкомбанк” о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие. Представил мотивированный отзыв, согласно которому возражал относительно удовлетворения иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО “Совкомбанк” заключены кредитные договоры:

- dd/mm/yy № с суммой лимита кредитования <данные изъяты>, на срок dd/mm/yy;

- dd/mm/yy № на сумму <данные изъяты>. на срок до dd/mm/yy, с уплатой <данные изъяты> годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить платежи, предусмотренные договором.

Материалами дела подтверждено, что истец как на момент заключения договора, так и до момента выдачи кредита, была предоставлена полная информация о кредите. Он добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, либо могла отказаться от его заключения.

ПАО “Совкомбанк” обязательства по указанным выше кредитным договорам, заключенным с истцом, выполнил в полном объеме, тогда как истец свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно представленному представителем ПАО «Совкомбанк» расчету, по состоянию на dd/mm/yy долг за ФИО1 составляет:

- по договору от dd/mm/yy № просроченная задолженность <данные изъяты>. (просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на остаток основного долга <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>.);

- по договору от dd/mm/yy № просроченная задолженность <данные изъяты>. (комиссия <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., неустойка на остаток основного долга <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>., штраф за просроченный платеж <данные изъяты>.).

Истец в обоснование иска о расторжении кредитного договора ссылается на изменившееся материальное положение, которое не позволяет исполнять условия договора и вносить суммы в счет возврата основного долга и процентов.

Вместе с тем, исходя из принципа стабильности гражданско-правовых отношений, при отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст.ст. 450, 451 ГК РФ возможно в судебном порядке лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Уменьшение дохода, повлекшее изменение имущественного положения истца, не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, в том смысле, который придан положениями ст. 451 ГК РФ, а потому правовых оснований, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, для расторжения кредитного договора в соответствии с требованиями истца не имеется.

При заключении кредитного договора истец мог и должен был предполагать возможность изменения финансового положения. В данном случае обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

В отсутствие доказательств тому, что исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, исковые требования фактически направлены освобождение истца от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в удовлетворении иска о расторжении кредитного договора следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитных договоров оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2021 года