Решение № 2-815/2018 2-815/2018~М-793/2018 М-793/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-815/2018

24RS0№-57


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> края

11.10.2018 <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - ФИО3

С участием:

ФИО4

ФИО5 через ВКС Тасеевского районного суда <адрес>.

Рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО9 об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате в размере 20000 рублей и компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Истец указывал, что в декабре 2017 г. он работал по устной договоренности у ФИО6 в лесосеке на территории Т… района К… края в районе д. Т… Он работал в должности тракториста на тракторе ТТ-4. В декабре 2017 г. по окончании работы ФИО9 полностью с ним рассчитался.

Согласно достигнутой договоренности, он должен был продолжить работу в лесосеке после нового года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал трактористом на той же лесосеке у ФИО6 После окончания работы ФИО9 заработную плату не выплатил, объяснил отсутствием денег.

По договоренности с ответчиком, последний обязан ему выплатить … рублей. … рублей ФИО7 перевел на карту Сбербанка дочери, а … рублей не выплатил.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Из его объяснения следует, что он работал у ответчика вахтой по 10 дней. Ответчик приезжал за ним и увозил в лес на заготовку древесины. За 1 куб древесины платил бригаде из 4 человек 250 рублей. За декабрь 2017 г. он заработал … рублей. С ним рассчитались. В январе - феврале 2018 г. ему перечислили на карту …рублей. По окончании работы подсчитывали кубатуру, рассчитывались наличными. В лесу он не употреблял спиртное, на него наговаривают.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, суду показал, что в декабре 2017 г. к нему обратился П…, сказал, что нужно заготовить лесосеку. Он договорился с К…, В…, К… Не было тракториста. П… был знаком с ФИО8 Он сказал, что он выпивает, за ним нужно присматривать. ДД.ММ.ГГГГ он забрал ФИО8 в лес. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО8, он попросил занять ему денег. Он находился в нетрезвом состоянии. Увез его, бригада заехала в лес. 07. или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сказали, что нужен тракторист, ФИО8 еще не отошел от похмелья и не может работать. В Т… он нашел другого тракториста и отправил его в лес. Потом ФИО8 уехал с деляны, он его не видел. Звонил, спрашивал про работу.. П… сказал, что есть еще один трактор, что ФИО8 если хочет, может его отремонтировать. ФИО8 согласился. Трактор находился на расстоянии 1,5 км. от бригады. Через 4 дня ФИО8 и второй парень уехали, сделали работу. Всего ФИО8 работал в январе 3 дня с ним бригада заготовила около 40 кубов леса.

В судебном заседании свидетель В… показала, что проживает совместно с ФИО8 ФИО8 забирали в лес на работу в декабре 2017 г. В начале января 2018 г. его забрали на вахту. ФИО8 приехал домой 12 или ДД.ММ.ГГГГ он сказал, что отправили домой добираться самостоятельно. Зарплату обещали, потом отдать. ФИО8 позвонил, ФИО7 сказал, что можно еще заработать. ФИО8 увезли в конце января 2018 <адрес> на карту … рублей. ФИО8 не злоупотребляет спиртным. Вечером может выпить, но в загулы не уходит, пол года не пьет.

В судебном заседании свидетель Ш… показал, что ФИО9 сообщил, что нужен тракторист, он был безработный, пошел работать. Когда он приехал в лесосеку в январе 2018 г., ФИО8 был в вагончике, он стал трактор заводить, не обращал на него внимание. В течение дня он ему не помогал, в вечернее время помогал тачковать в течение 1 часа. К ФИО8 были претензии, не работал, выпивал. Лесосеку заготовили и уехали. При нем, бригада заготовила за 3 дня 100 кубов леса. В лесу он работал 3 дня.

В судебном заседании свидетель К… показал, что ФИО8 приехал в лесосеку работать на тракторе в декабре 2017 г. и работал хорошо. ДД.ММ.ГГГГ, его как подменили, технически помогал меньше, выпивал, он снял его с трактора. Всего ФИО8 таскал лес кубов 90 с 04.01. до 08.01. или 09.01., потом снял с трактора, сказал ему, что сам будет заготавливать лес. Потом ФИО2 привез Н…

Выслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В ходе судебного заседания установлено, что между ФИО6 и ФИО8 в декабре 2017 г. был заключен гражданско-правовой договор подряда, по условиям которого он работал трактористом в лесосеке по заготовлению древесины в бригаде.

В декабре 2017 г. ФИО8 работал трактористом по заготовлению древесины. В январе 2018 г. ФИО8 с бригадой заготовил 100 куб.м. древесины, в иное время бригада работала без него, поскольку он употреблял спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 произведена оплата в размере … рублей.

Согласно расценок, установленных в бригаде 1 куб.м. заготовленной древесины стоит 250 рублей. 100 куб.м. древесины х 250 = 25000. 25000 : 4 (количество членов бригада) = 6250 рублей (оплата по договору, которая подлежит выплате ФИО8)

С учетом того, что ФИО8 выплачено … рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата по договору подряда - 3250 рублей.

По делу не установлено оснований полагать, что ФИО8 работал у ФИО6 по трудовому договору, поскольку трудовой договор не заключался, ФИО9 не осуществлял предпринимательскую деятельность по заготовке леса.

Довод истца о том, что его оговаривают свидетели, он во время работы не употреблял спиртные напитки, суд находит не состоятельными, поскольку свидетели не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, поэтому их показания суд расценивает как правдивые.

Довод истца о том, что в январе 2018 г. он с бригадой заготовил 300 кубов леса, материалами дела, свидетельскими показаниями не подтверждены.

С учетом того, что истцу не выплачена в полном размере оплата в размере 3250 рублей, суд полагает возможным на основании статьи 15 ГК РФ взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В удовлетворении иных требований суд отказывает.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9 об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО8 3250 рублей в счет оплаты по договору подряда, компенсацию морального вреда 3000 рублей, в остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.