Решение № 2-3208/2018 2-3208/2018 ~ М-2455/2018 М-2455/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-3208/2018

Дело № 2-3208-2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.

с участием ФИО1 – представителя ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору: по основному долгу 61504,64 руб., по процентам 33320,72 руб., а всего 94825,36 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 3044,76 руб.

В обосновании иска указано, что 01.11.2007 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 51500 руб. под 25 % годовых сроком до 15.11.2010. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами 15-го числа в размере 2840,19 руб.

27.03.2014 ЗАО «ДжиИ Манн Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

01.09.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица.

05.12.2014 на основании Федерального закона от 05.05.02014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признала, пояснив, что обязательства по кредитному договору исполнены ответчиком 23.07.2012 в полном объеме. Кроме того, просили в удовлетворении иска отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Получив объяснения ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленной ответчиком выписки по счету, по состоянию на 23.07.2012 задолженность погашена.

Исковой давностью, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации - в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Начало течения срока исковой давности определено статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку договор должен был быть исполнено ответчиком – возвращена сумма кредита и оплачены проценты в срок до 15.11.2010 с момента заключения договора, последним днем исполнения обязательства для ответчика являлось 15.11.2010 (л.д. 14).

Следовательно, право требования возврата последнего платежа по кредиту возникло у истца с 16.11.2010.

Принимая во внимание, что окончанием срока исковой давности по требованию о взыскании последнего платежа является 16.11.2010, а в суд с иском истец обратился 10.05.2018, следует прийти к выводу, что трехгодичный срок исковой давности истом пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 100, 194-199, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требования иска о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 20.06.2018 года.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в гражданском деле № 2-3208/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.