Решение № 2-4703/2019 2-735/2020 2-735/2020(2-4703/2019;)~М-4145/2019 М-4145/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-4703/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 февраля 2020 года <адрес> МО

Королевский городской суд <адрес> в составе

судьи Шишкова С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ГАМБИТ24» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАМБИТ24» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 661 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 519 руб. 74 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 515 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому истец обязался оказать ответчику юридические услуги общей стоимость 100 494 рубля. Ответчику была предоставлена рассрочка по оплате услуг с уплатой ежемесячных платежей в размере 5 583 рубля. Однако ответчиком в нарушение условий договора была произведена частичная оплата оказанных ей услуг в общей сумме 15 501 рубль. ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут истцом в одностороннем порядке. На момент расторжения договора задолженность ответчика перед истцом составила 62 661 рубль, которая по настоящее время истцу не выплачена. В связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Из ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому истец обязался оказать ответчику юридические услуги, предусмотренные заданием.

Согласно разделу 2 Договора, общая стоимость оказываемых ответчику юридических услуг составила 100 494 рубля. Ответчику была предоставлена рассрочка по оплате услуг на 18 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в размере 5 583 рубля.

Согласно условиям Договора, в случае просрочки Заказчиком даты и суммы оплаты ежемесячного платежа на срок более пяти дней, Исполнитель вправе приостановить выполнение работ по Договору. В случае просрочки Заказчиком оплаты ежемесячного платежа на срок более тридцати дней, Исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор и взыскать стоимость фактически выполненных работ.

Ответчиком была произведена частичная оплата оказанных ей услуг в общей сумме 15 501 рубль, вследствие чего истец приостановил работу по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут истцом в одностороннем порядке, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено Уведомление с предложением оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, на момент расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору составляла 62 661 рубль. По настоящее время указанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГАМБИТ24» задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 62 661 рубль.

Истец также просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 519 руб. 74 коп.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом истца и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 515 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГАМБИТ24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГАМБИТ24» сумму задолженности по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 661 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 519 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 515 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья