Определение № 2-155/2017 2-155/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-155/2017

дело №2-155/2017


ОПРЕДЕЛЕНИ Е

11 мая 2017 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Богач В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

В обоснование исковых требований указывает на то, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 24776, приказом №126 от 24.07.2011 года военнослужащий сдал дела и должность, с 01.01.2012 года исключен из личного состава в связи с увольнением по истечении срока контракта.

За период с 01.01.2012 года по 30.06.2015 года ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства на сумму 1932729 руб., которые являются излишне выплаченным денежным довольствием.

О факте необоснованной выплаты ФКУ «ЕРЦ МО РФ» стало известно в декабре 2015 года после внесения с СПО «Алушта» изменений о служебно-правовом положении военнослужащего. То есть на момент выплаты денежного довольствия ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обладало сведениями о статусе ответчика, не могло знать, что выплаты ему не полагались.

Просят взыскать с ответчика в их пользу излишне выплаченные денежные средства в сумме 1932729 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации. Согласно справке из Главного управления по вопросам миграции МВД России от 30.03.2017 года, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сообщению Главного управления по вопросам миграции МВД России от 30.03.2017 года в базовом государственном информационном ресурсе регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации имеются сведения в отношении ФИО1, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, корпус 2, <адрес>.

В исковом заявлении истцом был указан адрес места жительства ответчика <адрес>, то есть адрес нахождения войсковой части 24776, до ее ликвидации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Из анализа приведенной нормы права следует, что место регистрации по адресу дислокации воинской части, то есть место нахождения административного здания, не может быть признано адресом проживания военнослужащего, поскольку никакого жилого помещения в нем он фактически не занимает ввиду отсутствия такового на территории войсковой части.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленного, суд полагает необходимым гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Хасанский районный суд <адрес>.

Судья А.Н. Гурская