Решение № 2-2416/2019 2-2416/2019~М-1792/2019 М-1792/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2416/2019

Дело № 2-2416/2019

УИД 33RS0002-01-2019-002282-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 16 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Федотовой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 18931 руб. 24 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75724 руб. 96 коп., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22030 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (18931 руб. 24 коп.) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходы за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» и ФИО1 заключили договор займа.

В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 20000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 365% годовых (п. 1.4. договора). Заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора).

Денежные средства в размере 20000 получены заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства, полученные заимодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке:

задолженность по процентам;

задолженность по основному долгу;

неустойка.

«Деньги в Дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом».

В соответствии со сг. 388 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» передало право требования задолженности с должника по указанному договору займа по договору уступки требований (цессии) ООО «Арт Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арт Коллекшн» передало право требования ФИО2.

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 338832 руб. 08 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 18 931 руб. 24 коп., проценты за пользование займом в размере 297 870 руб. 84 коп. (однако, истец полагает возможным в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменить размер исковых требований в части суммы начисленных процентов до 75 724 руб. 96 коп.), пени в размере 22 030 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-2040/17-6 от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> отменен.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. ст.310, 807, 810, 388 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзацы 1, 2 статьи 820 Кодекса).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» и ФИО1 заключили договор займа.

В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 20 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 365% годовых (п. 1.4. договора). Заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора).

Денежные средства в размере 20 000 получены заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

«Деньги в Дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в Дом».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» передало право требования задолженности с должника по указанному договору займа по договору уступки требований (цессии) ООО «Арт Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арт Коллекшн» передало право требования ФИО2.

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 116686 руб.20 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 18 931 руб. 24 коп., проценты за пользование займом в размере 75 724 руб. 96 коп., пени в размере 22 030 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ срок обращения в суд. Уважительных причин пропуска установленного срока обращения в суд истцом не представлено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Установлено, что обязанность по возврату суммы займа и уплате договорных процентов у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, ранее с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в сентябре 2018 года, с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (конверт - л. д. 36), после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа (л. д. 32), по истечении 3-летнего срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть как до подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на момент подачи настоящего иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.07.2019

Председательствующий судья С.Н. Стеций