Решение № 2-886/2024 2-886/2024~М-596/2024 М-596/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-886/2024

Дело №2-886/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000962-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием ст. помощника прокурора Рамазанова М.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора г.Буйнакска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации городского округа «город Буйнакск» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г.Буйнакска обратился с указанным иском по тем основаниям, что проведенной проверкой установлено, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ направлялся в магазин, расположенный по <адрес>, где на него напала бродячая собака, укусила его и причинила укушенную рану правого предплечья. Установлено что между МКУ «УЖКХ г.Буйнакска» и ИП ФИО2 заключен договор об организации отлова и содержания бездомных животных от 1 апреля 2024 года сроком до 31 декабря 2024 года на сумму 202 500 рублей за отлов и содержание 24 особей. Общее количество безнадзорных собак на территории города по данным администрации составляет около 800 особей. Количество собак без владельцев составляет более 750 особей. Учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий от последствий нападения бродячей собаки, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред ФИО1, требования разумности и справедливости, компенсация морального вреда в денежном эквиваленте будет соразмерна 30 000 рублей.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение, не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ним отношений; защита семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение.

Старший помощник прокурора г.Буйнакск Рамазанов М.З. в суде исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их требования удовлетворить.

Администрация ГО «город Буйнакск», надлежаще уведомлена о дне и времени судебного заседания, однако в суд своего представителя не направило.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд находит, что иск заместителя прокурора г.Буйнакска является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Проведенной прокуратурой г.Буйнакска проверкой установлено, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ направлялся в магазин, расположенный по <адрес> в <адрес>, где на него напала бродячая собака, укусила его и причинила укушенную рану правого предплечья.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

В соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ «Об ответственности обращении с животными и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.2 Закона Республики Дагестан от 10 мая 2017 года №37 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан государственными полномочиями Республики Дагестан по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев и о внесении изменений в закон Республики Дагестан «О ветеринарии» полномочиями по осуществлению указанной деятельности наделяются органы местного самоуправления городских округов.

На основании п.15 ст.16.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года «131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления городского округа вправе осуществлять деятельность по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях городского округа.

Статья 18 Закона №498 устанавливает перечень мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Судом установлено, что между МКУ «УЖКХ г.Буйнакска» и ИП ФИО2 заключен договор об организации отлова и содержания бездомных животных от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202 500 рублей за отлов и содержание 24 особей. Общее количество безнадзорных собак на территории города по данным администрации составляет около 800 особей. Количество собак без владельцев составляет более 750 особей. Учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий от последствий нападения бродячей собаки, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред ФИО3, требования разумности и справедливости, компенсация морального вреда в денежном эквиваленте будет соразмерна 30 000 рублей.

Вопреки требованиям ч.3 ст.7 и ст.18 Закона №498, ст.2 Закона №37 и п.15 ч.1 ст.16.1 Закона №131 администрацией городского округа «город Буйнакск» не приняты достаточные меры для надлежащей организации деятельности по обращению с безнадзорными собаками.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины лица, причинившего вред, а в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.

В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации норм морального вреда» при определении размера компенсации вреда должны учитываться также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора г.Буйнакска в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к администрации городского округа «город Буйнакск» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа «город Буйнакск» в пользу ФИО4 – законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, компенсацию морального вреда, причиненного нападением и укусом безнадзорного животного, в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Решение может быть может обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в тридцатидневный срок со дня его провозглашения.

Председательствующий Амирханов Р.А.