Решение № 2-18/2017 2-18/2017(2-8771/2016;)~М-6841/2016 2-8771/2016 М-6841/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-18/2017

дело <номер обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена><адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретареДаниелян Г.Г.,

с участием:

представителя истцаФИО3 –ФИО1, действующей на основании доверенности<адрес обезличен>8 от<дата обезличена>,

представителя ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» -ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда<адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО3 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что<дата обезличена> в 14 часов 00 минут в <адрес обезличен> края произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО4, управляя автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак <номер обезличен> допустил столкновение с автомобилем марки Audi А6, государственный регистрационный знак А <номер обезличен>, принадлежащем на праве собственности ФИО5, в результате чего автомобилю последнего были причинены технические повреждения.

Виновником ДТП признан водительФИО4

Гражданская ответственностьвиновникана момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

<дата обезличена> между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии) по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в ДТП.

<дата обезличена>истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, предоставив все необходимые документы.

Ответчик не признал страховой случай и не произвел выплату страхового возмещения.

Истец обратился к независимому эксперту-технику для определения размера материального ущерба.

Согласно экспертному заключению<номер обезличен> от <дата обезличена>, составленному ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, составляет 62 943,00 руб.

В ответ на досудебную претензию от <дата обезличена> страховая компания произвела выплату в размере 21 849,00 руб.

Истец просит суд в уточненном заявлении взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплату страхового возмещения в размере 26 766,00 рублей, неустойку в размере41 652,00 рублей, на оплату услуг представителя в размере10000,00рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта-техника в размере 10000,00 рублей, штраф в размере 13 383,00 рублей.

В судебное заседание истецФИО3 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истцаФИО3

Представитель истца ФИО3 –ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить требования истца.

Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» -ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требованияФИО3 не признал и просил в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявлениеФИО3 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от<дата обезличена><номер обезличен>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство Audi А6, гос. рег. знак <номер обезличен>, принадлежит на праве собственности ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Из материалов дела следует, что<дата обезличена> в 14 часов 00 минут в <адрес обезличен> края произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО4, управляя автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, допустил столкновение с автомобилем марки Audi А6, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащем на праве собственности ФИО5, в результате чего автомобилю последнего были причинены технические повреждения.

Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии от<дата обезличена>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее - ответчик), что подтверждается полисом ОСАГО ССС <номер обезличен>.

<дата обезличена>, реализуя свое право на защиту имущественных интересов в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился с заявлением о возмещении убытков, предоставив согласно требованиям п. 3.10 и 4.13. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банков России от19.09.2014г. от 431-П все необходимые документы.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» не признало данное событие страховым случаем и не выплатило истцуАракелову А.Ю. сумму страхового возмещения.

Истец обратился к независимому эксперту-технику ИП ФИО6 для определения размера действительной стоимости ущерба, причиненного своему имуществу.

Согласно экспертному заключению<номер обезличен> от <дата обезличена>, составленному ИПФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 11183 гос. рег. знак <номер обезличен> составляет 62 943,00 руб.

В ответ на досудебную претензию от <дата обезличена> страховая компания произвела выплату в размере 21 849,00 руб.

С учетом уточненных заявленных требований истец просит взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 26 766,81 рублей.

Судебной экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 11183, гос. рег. знак <номер обезличен>, составляет 48616,00 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что страховое возмещение выплачено ответчиком полностью.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

Период просрочки исчисляется с <дата обезличена>по<дата обезличена>, период составляет 156 дней. Размер неустойки составляет26766,81 х 1% х 156 = 41652,00 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до5 000,00рублей.

Как следует из п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ (в ред. от 04.11.20014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца. Размер штрафа составит7000,00 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя также относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате юридических услуг в размере10000,00рублей подтверждаются договором об оказании услуг и распиской об оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать расходы истца по оплате услуг представителя в размере8000,00рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг эксперта в размере10000,00 рублей, являются в соответствии со ст. 94 ГПК необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика в сумме 1152 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияФИО3 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг независимого эксперта-техника, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 недоплату страхового возмещения в размере 26766,81 руб., неустойку в размере5000,00руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме8000,00руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта-техника в размере 10000,00 рублей, штраф в размере 7000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1159 руб98 коп.

В удовлетворении остальной части требованийФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева