Приговор № 1-284/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-284/2024

Дело № 1-284/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 24 июля 2024 года.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Клименко А.Д.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Кондараки И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, образование общее среднее, замужней, имеющей на иждивении четырех малолетних детей, осуществляющей уход за пожилым человеком старше 80 лет, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, р.АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 09 часов 25 минут, ФИО1, находясь около парикмахерской «Татьяна», расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружила на земле кошелек, коричневого цвета, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», платежной системы «Мир», принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, привязанную к счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а также банковскую карту ПАО «ВТБ» РОО «Волгоградский», платежной системы «Мир», принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, привязанную к счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому на имя последнего в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетных счетов, к которым привязаны найденные банковские карты. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 направилась в продовольственный киоск «Горячие пирожки», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где ДАТА ИЗЪЯТА в 09 часов 31 минуту, оплатила выбранные товары банковской картой ПАО «ВТБ», платежной системы «Мир», путем бесконтактной оплаты товаров в рамках лимита платежа, допускаемого без введения ПИН-кода, через терминал оплаты, находящийся в указанной киоске, тем самым совершила тайное хищение денежных средств на сумму 25 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных с банковского счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА в 09 часов 39 минут, находясь в магазине «FixPrice», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.Н.ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ, оплатила выбранные товары банковской картой ПАО «ВТБ», платежной системы «Мир», путем бесконтактной оплаты товаров в рамках лимита платежа, допускаемого без введения ПИН-кода, через терминал оплаты, находящийся в указанном магазине, тем самым совершила тайное хищение денежных средств на сумму 1 446 рублей 50 копеек, с банковского счета ПАО «ВТБ» 10ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

После чего, ФИО1 продолжая реализацию своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных с банковского счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА в 09 часов 41 минуту, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. Н.ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ, оплатила выбранные товары банковской картой ПАО «ВТБ», платежной системы «Мир», путем бесконтактной оплаты товаров в рамках лимита платежа, допускаемого без введения ПИН-кода, через терминал оплаты, находящийся в указанном магазине, тем самым совершила тайное хищение денежных средств на сумму 180 рублей, с банковского счета ПАО «ВТБ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Затем, ФИО1 продолжая реализацию своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных с банковского счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА в 09 часов 56 минут, находясь в магазине «Грушка», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. Н. ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ, оплатила выбранные товары банковской картой ПАО «ВТБ», платежной системы «Мир», путем бесконтактной оплаты товаров в рамках лимита платежа, допускаемого без введения ПИН-кода, через терминал оплаты, находящийся в указанном магазине, тем самым совершила тайное хищение денежных средств на сумму 799 рублей, с банковского счета ПАО «ВТБ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Продолжая реализацию своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных с банковского счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА в 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. Н.ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ, оплатила выбранные товары банковской картой ПАО «Сбербанк России», платежной системы «Мир», путем бесконтактной оплаты товаров в рамках лимита платежа, допускаемого без введения ПИН-кода, через терминал оплаты, находящийся в указанном магазине, тем самым совершила тайное хищение денежных средств на сумму 982 рубля 43 копеек, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных с банковского счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя Потерпевший №1 ДАТА ИЗЪЯТА в 10 часов 29 минут, находясь в магазине «Мамин хлеб», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, оплатила выбранные товары банковской картой ПАО «Сбербанк России», платежной системы «Мир», путем бесконтактной оплаты товаров в рамках лимита платежа, допускаемого без введения ПИН-кода, через терминал оплаты, находящийся в указанном магазине, тем самым совершила тайное хищение денежных средств на сумму 338 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Таким образом, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 тайно похитила денежные средства в размере 1 320 рублей 43 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ открытого на имя потерпевшего в ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а также денежные средства в сумме 2 450 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета ПАО ВТБ РОО «Волгоградский» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ***82555, открытого на имя потерпевшего в ПАО «ВТБ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а всего 3 770 рублей 93 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 09 часов 00 минут она вышла из дома и направилась по АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону ул.Н.ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 09 часов 25 минут она проходила мимо парикмахерской «Татьяна», не доходя несколько шагов до отдела ЗАГС по ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на асфальте обнаружила кошелек коричневого цвета, с застежкой «кнопка», с внутренней застежкой «молния». Она подняла кошелек, в котором обнаружила 2 пластиковые банковские карты банков ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк». В этот момент у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковских счетов вышеуказанных банковских карт ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», так как в тот момент она испытывала трудное материальное положение, для оплаты покупок в различных магазинах на различные суммы. После чего она убрала в правый карман надетой на ней куртки банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», а найденный кошелек она положила на тоже место, где обнаружила.

После этого она направилась в ларек «Горячие пирожки», расположенный на территории рынка по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где приобрела товар на сумму 25 рублей, за который расплатилась ДАТА ИЗЪЯТА в 09 часов 39 минут при помощи найденной банковской карты ПАО «ВТБ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ****2555, приложив ее к терминалу оплаты товаров и услуг в данном киоске.

Далее, она направилась в магазин «Fix Price», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.Н.ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ, где приобрела товар на сумму 1 446 рублей 50 копеек, за который расплатилась ДАТА ИЗЪЯТА в 09 часов 39 минут при помощи найденной банковской карты ПАО «ВТБ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ****2555, приложив ее к терминалу оплаты товаров и услуг в данном магазине.

После чего, она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.Н.ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ, где приобрела товар на сумму 180 рублей, за который расплатилась ДАТА ИЗЪЯТА в 09 часов 41 минуту при помощи найденной банковской карты ПАО «ВТБ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ****2555 приложив ее к терминалу оплаты товаров и услуг в данном магазине.

Далее она направилась в магазин «Грушка», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.Н.ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ, где приобрела товар на сумму 799 рублей, за который расплатилась ДАТА ИЗЪЯТА в 09 часов 56 минут, путем бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «ВТБ»№ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ****2555, приложив ее к терминалу оплаты товаров и услуг в данном магазине.

После чего, она направилась в магазин «Победа», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.Н.ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ, где приобретала товар на сумму 982 рубля 43 копейки, за который расплатилась ДАТА ИЗЪЯТА в 10 часов 00 минут путем бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, приложив ее к терминалу оплаты товаров и услуг в данном магазине.

Далее она направилась в магазин «Мамин хлеб», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где прибрела товар на сумму 338 рублей, за который расплатилась ДАТА ИЗЪЯТА в 10 часов 29 минут путем бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, приложив ее к терминалу оплаты товаров и услуг в данном магазине.

После совершения покупок она пошла домой, а по дороге выкинула указанные банковские карты в урну. Вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.АДРЕС ИЗЪЯТ л.д.169-175).

В судебном заседании ФИО1 показания, данные на предварительном следствии, подтвердила.

Протокол допрос подсудимой составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ФИО1 положений ст.51 Конституции РФ и ч.4 ст.47 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них. Показания были даны в присутствии защитника, подтверждены подсудимой в судебном заседании, в связи с чем суд признает их достоверными.

Огласив показания подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №3, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ доказана, помимо признательных показаний самой подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия, совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА он находился в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где открыл счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №****5108 с платежной системой «МИР». Данной картой он пользовался в личных целях, а также на данную банковскую карту ему зачислялась заработная плата. ДАТА ИЗЪЯТА он находился в отделении ПАО «ВТБ» РОО «Волгоградский», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где открыл счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, к которому была привязана банковская карта ПАО «ВТБ» №****2555 с платежной системой «МИР». Данной картой он пользовался в личных целях.

ДАТА ИЗЪЯТА в 20 часов 20 минут он зашел в магазин «Expess Букет», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.Н.ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ», где расплачивался наличными денежными средствами, которые находились у него в кошельке, коричневого цвета, выполненного из кожи, приобретенного им в ноябре 2023 года, стоимостью 3 000 рублей, после оплаты покупки он убрал кошелек обратно в сумку, находящуюся у него на плече. В кошельке находились денежные средства в сумме 2 200 рублей различными купюрами, одна серебряная монета с изображением ФИО2 II, номиналом 50 копеек, 1899 года выпуска, стоимостью 1 500 рублей, а также банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», после чего он зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.Н.ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ, где в 20 часов 23 минуты он приобрел товары на сумму 610 рублей 98 копеек, которые оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего он направился в магазин «Рыбный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.Н.ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ, где в 20 часов 27 минут он приобрел товары на сумму 140 рублей 49 копеек, который оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего он направился в гости к своему другу по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Во время его движения к нему никто не подходил и его не толкал, а также он не чувствовал, чтобы кто то его тянул за сумку, период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа 00 минут он находился в гостях у друга. В 23 часа 00 минут он со своего сотового телефона вызвал службу такси «Яндекс», оплатив проезд наличными денежными средствами, которые находились у него в кармане сумки, кошелек в тот момент он не доставал. После чего он направился домой, где лег спать. Наличие кошелька в своей сумке он не проверял. Примерно в 10 часов 45 минут ДАТА ИЗЪЯТА он проснулся от звука СМС- уведомлений, поступающих на его сотовый телефон, прочитав их, он понял, что с его банковской карты осуществляется списание денежных средств. После чего он решил проверить наличие кошелька. Однако в его сумке принадлежащего ему кошелька он не обнаружил. После этого он через принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн», примерно в 11 часов 25 минут перевел оставшиеся на счету денежные средства в сумме 800 рублей на сберегательный счёт. После этого он заблокировал банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого он через принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем приложение «ВТБ онлайн» заблокировал банковскую карту ПАО «ВТБ». Операции, совершенные ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 982 рубля 43 копейки, 338 рублей, 255 рублей, 799 рублей, 180 рублей, 1446 рублей 50 копеек, 25 рублей он не совершал. Причиненный ущерб на сумму 8 525 рублей 93 копейки является для него значительным, так как в настоящий момент он нигде не работает, а также у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (т.1 л.д. 65-69).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, следует, что причиненный ему ущерб по кражи денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк» на сумму 338 рублей и 982 рубля 43 копейки и ПАО «ВТБ» на сумму 25 рублей, 1 446 рублей 50 копеек, 180 рублей, 799 рублей, на общую сумму 3 770 рублей 93 копейки (т.1 лд.99-100).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 00 минут он проходили мимо АДРЕС ИЗЪЯТ по ФИО4 ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ, где к нему подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, предложил поучаствовать в проведении следственного действия «Проверка показаний на месте» в качестве понятого, он согласился. Далее они все направились в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где следователь объяснила порядок проведения следственного действия, ему и второму понятому разъяснила их права и обязанности при проведении следственного действия, предъявила протокол следственного действия, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. После чего разъяснила права подозреваемой ФИО1 и предъявила ей протокол следственного действия, предложила подозреваемой ФИО1 указать место проведения следственного действия, на что последняя пояснила, что необходимо проехать по адресам: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.Н.ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.Н.ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ. После чего, подозреваемая ФИО1, её защитник, он и второй понятой, а также следователь и оперативный сотрудник сели в служебный автомобиль и направились по указанным адресам. Прибыв по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, подозреваемая ФИО1 пояснила, что необходимо пройти во двор вышеуказанного дома к подъезду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, они направились к указанному месту, где подозреваемая ФИО1 в их присутствии, защитника и следователя пояснила и указала, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 09 часов 00 минут она вышла из дома и направилась по АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону ул.ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ, примерно в 09 часов 25 минут она проходила во дворе указанного дома, расположенного адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, напротив подъезда 6 на асфальте нашла кошелек коричневого цвета, осмотрела его, обнаружила в нем 2 пластиковые банковские карты банков ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», после чего она оставила кошелек в месте нахождения, а указанные банковские карты убрала в правый карман надетой на ней куртки. После этого они направилась в ларек «Горячие пирожки», расположенный на территории рынка, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где подозреваемая ФИО1 пояснила, что необходимо пройти в помещение рынка, находясь возле прилавка «Горячие пирожки», подозреваемая ФИО1 в их присутствии, защитника и следователя пояснила, что примерно в 09 часов 30 минуту того же дня, она зашла в вышеуказанный рынок и приобрела пирожок на сумму 25 рублей, который оплатила банковской картой, найденной ранее. После чего подозреваемая ФИО1 пояснила, что необходимо пройти к магазину «Fix Price», расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.Н.ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ, они направились по указанному адресу, где в их присутствии, защитника и следователя, подозреваемая ФИО1 пояснила, что примерно в 09 часов 35 минут она зашла в указанный магазин и оплатила товар на сумму 1 446 рублей 50 копеек банковской картой, найденной ранее. После чего подозреваемая ФИО1 пояснила, что необходимо направиться в магазин «Магнит», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.Н.ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ. Они направились по указанному адресу, где в их присутствии, защитника и следователя, подозреваемая ФИО1 пояснила, что примерно в 09 часов 40 минут она зашла в указанный магазин и оплатила товар на сумму 180 рублей банковской картой, найденной ею ранее. После чего, подозреваемая ФИО1 пояснила, что необходимо пройти в магазин «Grushka», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.Н.ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ, где подозреваемая ФИО1 в их присутствии, защитника и следователя пояснила, что примерно в 09 часов 55 минут она в указанном магазине оплатила товар на сумму 799 рублей банковской картой, найденной ею ранее. После чего, подозреваемая ФИО1 пояснила, что необходимо пройти в магазин «Победа», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.Н.ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ, где в их присутствии, защитника и следователя, подозреваемая ФИО1 пояснила, что примерно в 09 часов 50 минут она в указанном магазине оплатила товар, на сумму 982 рубля 43 копейки. После чего, подозреваемая ФИО1 пояснила, что необходимо пройти магазин «Мамин хлеб», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в их присутствии, защитника и следователя, подозреваемая ФИО1 пояснила, что примерно в 10 часов 29 минут она в указанном магазине оплатила товар на сумму 338 рублей банковской картой, найденной ею ранее. Далее они все проследовали в здание Отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по роду Волгограду, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для составления протокола следственных действий (т.АДРЕС ИЗЪЯТ л.д. 59-62 )

Свидетель Свидетель №1, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ дал показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля обвинения Свидетель №2(т.1 л.д.54-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной на предварительном следствии, показания которой на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ с явкой с повинной обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой она указала на совершенное ею преступление, а именно: ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 09 часов 00 минут она вышла из дома по вышеуказанному адресу и направилась по АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону ул.ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 09 часов 25 минут она проходила мимо парикмахерской «Татьяна», не доходя несколько шагов до отдела ЗАГС по ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на асфальте обнаружила кошелек коричневого цвета, с застежкой «кнопка», с внутренней застежкой «молния», подняла его, осмотрела, обнаружила в нем 2 пластиковые банковские карты банков ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк».

В этот момент у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанных банковских карт ПАО «Сбербанк», так как в тот момент она испытывала трудное материальное положение, для оплаты покупок в различных магазинах на различные суммы. После чего она убрала в правый карман надетой на ней куртки банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», а найденный кошелек она положила на тоже место, где обнаружила.

После этого она направилась в ларек «Горячие пирожки», расположенный на территории рынка, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где приобрела товар на сумму 25 рублей, за который ДАТА ИЗЪЯТА в 09 часов 39 минут расплатилась при помощи найденной банковской карты ПАО «ВТБ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ****2555, приложив ее к терминалу оплаты товаров и услуг в данном киоске.

Далее, она направилась в магазин «Fix Price», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.Н.ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ, где приобрела товар на сумму 1 446 рублей 50 копеек, за который расплатилась ДАТА ИЗЪЯТА в 09 часов 39 минут при помощи найденной банковской карты ПАО «ВТБ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ****2555, приложив ее к терминалу оплаты товаров и услуг в данном магазине.

После чего, она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.Н. ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ, где приобрела товар на сумму 180 рублей, за который расплатилась ДАТА ИЗЪЯТА в 09 часов 41 минуту при помощи найденной банковской карты ПАО «ВТБ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ****2555 приложив ее к терминалу оплаты товаров и услуг в данном магазине.

Далее она направилась в магазин «Грушка», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.Н.ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ, где приобрела товар на сумму 799 рублей, за который расплатилась ДАТА ИЗЪЯТА в 09 часов 56 минут, путем бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «ВТБ»№ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ****2555, приложив ее к терминалу оплаты товаров и услуг в данном магазине.

После чего она направилась в магазин «Победа», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.Н.ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ, где приобретала товар на сумму 982 рубля 43 копейки, за который расплатилась ДАТА ИЗЪЯТА в 10 часов 00 минут банковской картой ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, приложив ее к терминалу оплаты товаров и услуг в данном магазине.

Далее она направилась в магазин «Мамин хлеб», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где прибрела товар на сумму 338 рублей, за который расплатилась ДАТА ИЗЪЯТА в 10 часов 29 минут банковской картой ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, приложив ее к терминалу оплаты товаров и услуг в данном магазине.

После совершения покупок она пошла домой, а по дороге выкинула указанные банковские карты.

Согласно вышеуказанным должностным обязанностям, она проводила процессуальную проверку по данному факту, в ходе которой оперативным путем обнаружена видеозапись момента совершения преступления в магазине «Победа», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.Н.ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ в магазине «Мамин хлеб», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Данные видеозаписи желает выдать добровольно. (т.АДРЕС ИЗЪЯТ л.д.113-116).

Помимо приведенных доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что последний просит провести проверку по факту хищения его кошелька, стоимостью 3 000 рублей, из сумки, находящейся при нем, в период времени с 20 часов 20 минут ДАТА ИЗЪЯТА по 23 часа 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, различными купюрами, серебряная монета с изображением ФИО2 II номиналом 50 копеек, стоимостью 1 500 рублей, и две банковские карты ПАО «Сбербанк» ПАО «ВТБ», с карты ПАО «Сбербанк» списаны денежные средства в сумме 1 320 рублей 43 копейки, с карты ПАО «ВТБ» списаны денежные средства в сумме 2 450 рублей 50 копеек (т.1 л.д.6).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДАТА ИЗЪЯТА, подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника и понятых указала место совершения преступления по адресам: АДРЕС ИЗЪЯТ; АДРЕС ИЗЪЯТ «б»; ул. Н.ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.Н.ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТБ (т.1 л.д.41-53).

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем произведена выемка у потерпевшего Потерпевший №1 выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на 4 листах, выписки по счету ПАО «ВТБ» на 2 листах, скриншоты списаний на 4 листах (т.АДРЕС ИЗЪЯТ л.д.72-74).

Как следует из протокола осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрены: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на 4 листах, выписка по счету ПАО «ВТБ» на 2 листах, скриншоты списаний на 4 листах.

Из выписки дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на имя Потерпевший №1 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 10 часов 29 минут произошло списание денежных средств в размере 338 рублей, в 10 часов 00 минут в размере 982 рублей 43 копеек; из выписки по счету ПАО «ВТБ» за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на имя ФИО7 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло списание денежных средств в размере 799 рублей, 180 рублей, 1446 рублей, 25 рублей; данные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.АДРЕС ИЗЪЯТ л.д.75-92).

В соответствии с протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем произведена выемка у свидетеля Свидетель №3 видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Победа», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.Н.ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ, в магазине «Мамин хлеб», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, (т.АДРЕС ИЗЪЯТ л.д.120-122).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Победа», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.Н. ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ, в магазине «Мамин хлеб», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «б»; данный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.АДРЕС ИЗЪЯТ л.д.123-134, 135-136).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем с участием подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения момента совершения преступления в магазине «Победа», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.Н.ФИО2, АДРЕС ИЗЪЯТ, в магазине «Мамин хлеб», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.АДРЕС ИЗЪЯТ л.д.143-148)

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА она находилась в близи АДРЕС ИЗЪЯТ, где обнаружила кошелек коричневого цвета, в котором находились банковская карта ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», которыми она расплатилась в различных магазинах АДРЕС ИЗЪЯТ на общую сумму 4 753 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т.АДРЕС ИЗЪЯТ л.д. 17)

Суд принимает в качестве доказательства по делу явку с повинной, поскольку в судебном заседании установлено, что она дана подсудимой ФИО1 добровольно без какого-либо психологического и физического давления, после разъяснений ей ст.51 Конституции Российской Федерации и права на защиту

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной полностью.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний подсудимой, согласующихся с показаниями потерпевшего, сведений, содержащихся в протоколе осмотра документов, а также иных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта.

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению врача эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, подозреваемая ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.АДРЕС ИЗЪЯТ л.д.156-157).

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, ее поведение было осмысленным, последовательным, она высказывала своё мнение по ходатайствам участников судебного разбирательства, на предварительном следствии дала показания по существу предъявленного обвинения.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и ее психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных обстоятельств преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении четырех малолетних детей, 2011, 2014, 2018 и 2022 годов рождения, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие беременности сроком 20 недель, а также психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, не исключающее вменяемости.

При назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации, проживает с семьей, имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за пожилым человеком, на учетах у врача-нарколога не состоит, с 2001 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО1, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом материального положения подсудимой ФИО1 (имеет на иждивении 4 малолетних детей, беременности сроком 20 недель), а также обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой после совершения преступления (добровольно возместила материальный ущерб потерпевшему), суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств ее наказание, влияния назначаемого наказания на условия жизни подсудимой, которая в полном объеме возместила причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему, в связи с чем потерпевший претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО5 выступая в судебных прениях, просил изменить в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления – с тяжкого на преступление средней тяжести и освободить ФИО1 от назначенного наказания в соответствии со ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 ранее не судима, вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, имеет на иждивении 4 малолетних детей, в настоящее время беременна, срок составляет 20 недель, написала явку с повинной.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ходатайство своего защитника поддержала, просила об изменении категории преступления на преступление средней тяжести и об освобождении ее от отбывания назначенного наказания, в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление последнего, в котором он сообщает, что похищенные денежные средства ему возвращены в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденной за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, совершено с прямым умыслом, направленно против собственности, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

При разрешении вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, форму вины, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Так, фактически ФИО1 совершено тайное хищение чужого имущества, и указанное деяние отнесено законодателем к категории тяжких лишь потому, что совершено с банковского счета.

Похищенные денежные средства подсудимой ФИО1 в полном объеме возвращены потерпевшему, сумма похищенного незначительна.

Суд также учитывает, что похищенные денежные средства подсудимая ФИО1 тратила исключительно на продукты питания и игрушки для детей.

Таким образом, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наряду с данными о личности виновной (имеет психическое расстройство, 4 детей, беременность 20 недель), установленной совокупностью смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, свидетельствуют о том, что действительная опасность совершенного ФИО1 преступления не столь велика, чтобы считать содеянное тяжким преступлением, а соответственно, категория преступления подлежит изменению на менее тяжкую.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием, суд исходит из следующего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 10 Постановления от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе статьей 75 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимой виновным в совершении преступления, о назначении ей наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в редакции от ДАТА ИЗЪЯТА) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ч.1 ст.75 и в ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение).

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, она добровольно обратилась в орган внутренних дел с явкой с повинной, сообщила ранее не известные следствию обстоятельства совершения преступления, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшему.

Таким образом, вышеприведенные активные действия подсудимой ФИО1 после совершения преступления свидетельствуют о том, что подсудимой приняты исчерпывающие меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных прав потерпевшему в результате совершения преступления.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1, в связи с чем она перестала быть общественно опасной.

С учетом данных о личности ФИО1, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих в настоящее время об общественной опасности подсудимой и необходимости применения к ней мер уголовного наказания, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 - ФИО5 не имеется, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об освобождении ФИО1 от отбывания назначенного наказания, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на имя Потерпевший №1; выписку по счету по карте ПАО «ВТБ» за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на имя Потерпевший №1; скриншоты списаний денежных средств; DVD –диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300, 303, 309 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности:

- в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на имя Потерпевший №1; выписку по счету по карте ПАО «ВТБ» за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на имя Потерпевший №1; скриншоты списаний денежных средств; DVD –диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденной принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с ее участием, о чем она вправе указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий судья подпись

Копия верна, судья Л.П.Кучерова