Решение № 2-4292/2017 2-4292/2017~М-4280/2017 М-4280/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-4292/2017

Дело № 2-4292/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов на представителя

установил:

ФИО2 в лице своего представителя, обращаясь в суд с иском, просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 639 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в течение установленных законом 20 дней, что послужило основанием для обращения в суд. Решением суда от *** исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 278100 руб., расходы на оплату услуг экспертов в размере 16000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. Страховое возмещение по решению суда было перечислено истцу только *** Период просрочки с *** по *** составляет 230 дней, размер неустойки составил 639600 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании представил заявление об уменьшении суммы неустойки до 70 000 руб., в остальной части исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 не согласилась с исковыми требованиями, указав, что злонамеренных действий со стороны ответчика не усматривается, страховая компания действовала в соответствии с действующим законодательством, не согласилась с периодом просрочки, просила применить ст.333 ГК РФ, расходы на услуги представителя считает завышенными.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что *** в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в результате которого автомобилю истца «... причинены механические повреждения.

*** в адрес ответчика направлено заявление о страховой выплате.

Решением суда от *** исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 278100 руб., расходы на оплату услуг экспертов в размере 16000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. *** страховое возмещение выплачено в полном объеме.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона об ОСАГО).

Согласно п. 21 ст. 12 указанного Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом достоверно установлено, что истец обратился с заявлением о страховом возмещении ***, следовательно, страховое возмещение подлежало оплате истцу не позднее ***, фактически оплата произведена только ***. Неустойка за период с *** по *** (230 дней) составляет 639630 руб.

С учетом вышеприведенных норм права, уменьшения заявленных требований стороной истца, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 70 000 руб. Оснований для применения требований ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Ст. 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы, сложности дела, количества судебных заседаний суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в сумме 5 000 руб.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в сумме 2300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов на представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 денежную сумму 75 000 руб., в том числе: неустойку в сумме 70 000 руб., расходы на представителя – 5 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья О.В.Мотошкина

Решение суда в окончательной форме принято ***.