Решение № 2-2361/2018 2-2361/2018 ~ М-1941/2018 М-1941/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2361/2018Видновский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) ПАО Сбербанк (далее Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - Ответчик) заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 20.5 % годовых. В соответствии с п. 1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п, 3.2 Общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячною платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых oт суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик в судебном заседании иск признал. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По правилам ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) ПАО Сбербанк (далее Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - Ответчик) заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 20.5 % годовых. В соответствии с п. 1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п, 3.2 Общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячною платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых oт суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб. Истец направлял ответчику претензию о погашении задолженности, однако ответа на нее получено не было. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину полном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд, Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья Смирнов М.В. Суд:Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России в лице филиала- Среднерусского банка ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Смирнов М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-2361/2018 Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2361/2018 Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2361/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2361/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2361/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2361/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2361/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2361/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|