Приговор № 1-213/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-213/2023

Уголовное дело № 1-213/2023

УИД № 75RS0008-01-2023-001107-23


Приговор

именем Российской Федерации

г. Борзя 11 октября 2023 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Чуевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Цыбускиной К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шица С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно, нарвал и обратил в свою собственность верхушечные части и листья растения – конопля.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 перенёс верхушечные части и листья растения – конопля в свой гараж, расположенный в ограде дома № по <адрес>, где в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в гараже, по вышеуказанному адресу, имея намерения на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, незаконно из имеющихся у него верхушечных частей и листьев растения – конопля, незаконно приобретенных ДД.ММ.ГГГГ около 09 час., изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 3,534 грамма, которое смешал с табаком, получив тем самым смесь наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) массой не менее 5,747 грамм, которую незаконно хранил без цели сбыта до 18 часов в гараже по адресу: <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов перенес вышеуказанную смесь наркотического средства в сени квартиры №, расположенные по адресу: <адрес>, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления, по указанному адресу в сенях, с указанного времени до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В период времени с 19 час. 07 мин. до 19 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в сенях квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции изъята незаконно хранящаяся у ФИО1 смесь наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 5,747 грамм, содержащая в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 3,534 грамма.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список № 1» наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Изъятая у ФИО1 смесь наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,747 грамм согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес>, проходя мимо здания бывшего магазина «<данные изъяты>», увидел три куста растения – конопля и решил сорвать верхушечные части и листья данного растения, чтобы приготовить из нее «химку» для личного употребления, без цели сбыта. Голыми руками собрал верхушечные части и листья растения – конопля и сложил в имевшейся при себе полимерный пакет. По дороге в магазине купил растворитель. Придя домой, взял миску, лоскут ткани и пошел в гараж, где коноплю положил в лоскут ткани, залил растворителем, начал «замывать». На электроплитке выпарил миску с содержимым, в результате чего получил гашишное масло. Получившееся масло смешал с табаком от сигареты, чтобы лично употреблять его путем курения, без цели сбыта. Процесс приготовления наркотического средства составил около 30 минут, примерно с 09 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин. Лоскут ткани и «вторяки» сжёг в печке в бане. Около 18 часов пошел к ФИО2 №6 на <адрес>, чтобы вместе выпить. С собой взял пакет с миской с гашишным маслом, который поставил в сенях на бочке. Они выпили водки с ФИО2 №6, затем жена последнего стала выгонять его, увидела на бочке раскрытый пакет с миской и, вероятно, поняла, что там было наркотическое средство, сказала, что вызовет полицию. О том, что с собой принес миску с наркотическим средством он ФИО2 №6 и его жене не говорил. Затем жена ФИО2 №6 куда-то ушла и через некоторое время приехали сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, пройдя в сени квартиры ФИО2 №6, те обнаружили на бочке миску с наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому принадлежит, но пояснил, что миска с наркотическим средством принадлежит ему. Миску изъяли и упаковали в полимерный пакет темного цвета. Составили соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. В этот же день в отделе полиции у него изъяли смывы на тканевые спиртовые салфетки с ладоней его рук. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в изготовлении, хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 37-40, 100-102, 112-114).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, указал участок местности, расположенный <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра нарвал верхушечные части и листья растения – конопля; показал гараж, расположенный в ограде дома по адресу: <адрес>, где он приготовил наркотическое средство – гашишное масло, указал на печь, расположенную в бане, в которой сжёг «вторяки» и кусок ткани, использованной при изготовлении наркотического средства. Также показал металлическую бочку в сенях квартиры № по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство (л.д. 51-58).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что давал такие показания в ходе предварительного следствия добровольно, без какого-либо принуждения, в содеянном раскаивается.

Данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением процессуальных и конституционных прав подсудимого. Он был допрошен в присутствии адвоката, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, а также последствия дачи им показаний. Анализируя показания ФИО1, суд находит их достоверными, непротиворечивыми и стабильными, согласующимися с иными доказательствами, исследованными судом, и кладет их в основу приговора.

Помимо показаний ФИО1, признанных судом достоверными, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.

Так, из показаний свидетелей ФИО2 №1 (л.д. 69-71) и ФИО2 №2 (л.д. 72-74) – <данные изъяты> следует, что в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> поступило телефонное сообщение от ФИО2 №5 о наличии наркотического средства по адресу: <адрес>. Они выехали по указанному адресу. В ограде квартиры № указанного дома увидели двух мужчин: хозяина квартиры ФИО2 №6 и ФИО1 Позже по указанному адресу прибыл дознаватель, были приглашены понятые ФИО2 №3 и ФИО2 №4 для участия в осмотре места происшествия. Участвующие лица прошли в сени указанной квартиры, при входе в сени слева на бочке была обнаружена металлическая миска белого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом. На вопрос дознавателя о принадлежности миски с его содержимым, ФИО1 пояснил, что это его миска с содержимым. Дознаватель в ходе осмотра места происшествия изъял металлическую миску с веществом темно-зеленого цвета, упаковав ее надлежащим образом. Результаты осмотра были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетелей ФИО2 №3 (л.д. 78-80) и ФИО2 №4 (л.д. 75-77) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов сотрудник полиции пригласил их поучаствовать в следственном действии, пояснив, что в полицию поступил телефонный звонок, о том, что по адресу: <адрес> изготавливают наркотики. Согласившись, они прошли в ограду указанной квартиры, где находились ФИО2 №6 и еще один незнакомый мужчина с признаками алкогольного опьянения, а также два сотрудника полиции. Им разъяснили права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего при осмотре в сенях вышеуказанной квартиры на металлической бочке была обнаружена миска с веществом темно-зеленого цвета, которую в их присутствии изъяли и упаковали в полимерный пакет темного цвета, перевязали пакет нитью черного цвета, концы которого были оклеены биркой с пояснительной надписью и заверены подписями участвующих лиц. Составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в гости к ее супругу ФИО2 №6 пришел его знакомый ФИО1 ), те сидели в сенях, разговаривали и распивали водку. Присутствие Константинова её сильно беспокоило, так как тот был пьян, она пыталась выгнать его. Когда выходила из дома в магазин, то в сенях увидела пакет, в котором была миска с веществом темно-зеленого цвета, предположила, что это могут быть наркотики. Она сказала ФИО1, что сейчас вызовет полицию, после выйдя из ограды дома позвонила в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> и сообщила, что по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО2 №6 имеются наркотики. Когда вернулась домой, супруг ей сообщил, что приезжали сотрудники полиции и изъяли наркотики у ФИО1 (л.д. 84-86).

Показания свидетеля ФИО2 №6 в целом согласуются с показаниями, как ФИО1, так и вышеизложенными показаниями свидетелей (л.д. 81-83).

Оглашенные показания свидетелей подсудимый не оспорил, на их явке не настаивал.

Анализируя вышеперечисленные показания свидетелей, допрошенных по делу, суд находит их непротиворечивыми, а, напротив, дополняющими и конкретизирующими другу друга, раскрывающими картину преступления в целом. Так, факт обнаружения наркотического средства в миске на металлической бочке по месту жительства ФИО2 №6 и утверждения ФИО1 о принадлежности ему наркотического средства подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей. При этом все свидетели до допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Какой-либо заинтересованности, либо оснований для оговора подсудимого свидетелями, допрошенными по делу, судом не установлено. Не указали таковые подсудимый, его защитник. Показания свидетелей стабильны, непротиворечивы и оснований не доверять им, у суда нет.

Каждый из свидетелей указал на дату, время, место, обстоятельства и последовательность обнаружения и изъятия сотрудниками полиции металлической миски с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. При этом, подсудимый ФИО1 не оспорил принадлежность ему обнаруженной миски с наркотическим средством.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении показаниями вышеперечисленных лиц.

Кроме того, его вина, по убеждению суда, также подтверждается и письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности о дате, месте, времени и обстоятельствах совершенного преступления.

Так, надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по <данные изъяты> поступило телефонное сообщение от ФИО2 №5 о том, что по адресу: <адрес>, изготавливают наркотики (л.д. 3).

Согласно телефонному сообщению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут от ФИО2 №5, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последняя сообщила о наличии наркотических средств по адресу: <адрес> (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в период с 19 часов 07 минут до 19 часов 37 минут в присутствии понятых ФИО2 №3, ФИО2 №4 осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята металлическая миска с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д. 5-11).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на миске объект, массой 5,747 г, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 3,534 г (л.д. 24-29).

Впоследствии металлическая миска с веществом темно-зеленого цвета, а также контрольная салфетка, салфетка со смывами с ладоней рук ФИО1, полученные у последнего ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 16, 87-91, 92-93, 94).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наслоения на салфетке со смывами с рук ФИО1 содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, на контрольной салфетке наркотические средства отсутствуют (л.д. 44-49).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд принимает их в качестве относимых, достоверных и допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие отношение к предъявленному подсудимому обвинению, источник их происхождения известен, совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Оснований подвергать сомнению указанные выше заключения у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены квалифицированным специалистом на основе научных методов познаний и исследований, предметом которых явились доказательства, полученные в установленном законом порядке. Заключения эксперта сторонами не оспорены.

В своей совокупности показания свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Из материалов дела следует, что изъятая у подсудимого смесь наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), входящее в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 5,747 г согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» относится к крупному размеру.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно изготовил и хранил смесь наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, на вопросы участников сторон он отвечал адекватно. С учетом чего, а также наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло, а потому суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания в соответствии со ст. 60, ст. 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 ранее не судим, фактически состоит в брачных отношениях, иждивенцев не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, компетентными органами характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, поскольку ФИО1 добровольно сообщил органу предварительного следствия о причастности к совершению преступления, сообщил дату, время и место изготовления наркотического средства, о чем не было известно правоохранительным органам, а также его объяснение (л.д. 12-13), данное до возбуждения уголовного дела, где он сообщил о своей причастности к изготовлению и хранению наркотического средства, суд расценивает, как явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств по делу, не находит оснований для изменения категории преступления, по которой обвиняется ФИО1 на менее тяжкую.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи закона.

Между тем, указанные выше данные о личности подсудимого определяют выводы суда о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, к нему может быть применено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на последнего определенные обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает не применять к нему дополнительные наказания, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 531 УК РФ, поскольку назначенное наказание постановляет отбывать условно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости – проходить наблюдение у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет черного цвета с металлической миской с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,447 грамма, бумажный конверт с контрольным тампоном ФИО1, бумажный конверт со смывами рук ФИО1 в наслоениях на салфетке, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> по квитанции № по уголовному делу №, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.

Председательствующий Н.Б. Константинова