Решение № 2-688/2026 2-688/2026~М-269/2026 М-269/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-688/2026

№ 2-688/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2026 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ

в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/2026 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, ... года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в ФГБОУ ВО «УГАТУ», со сроком окончания обучения по .... При назначении и продлении выплаты пенсии ответчик был предупрежден о порядке выплаты пенсии, был предупрежден о необходимости извещения территориальный орган ПФР о фактах окончания учебы, переходе на другую форму обучения или иных фактах, влекущих изменение размера пенсии и (или прекращение выплаты). Из сведений, представленных пенсионному органу, следует, что ФИО1 приказом №... от ... был отчислен из учебного заведения с .... ФИО1 не сообщил, что был отчислен из учебного заведения с ..., следовательно, им было утрачено право на получение социальной пенсии с .... В результате чего, по вине ответчика за период с ... гола по ... образовалась переплата социальной пенсии в размере 11676,70 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 5375,44 руб., в общей сумме 17052,14 руб., что привело к причинению ущерба Отделению СФР. ... ФИО1 умер. Просит взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан денежную сумму в размере 17052,14 руб.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 4 марта 2026 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк РБ ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «УГАТУ», привлеченный к участию в деле определением суда от 4 марта 2026 года, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В пункте 3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 13.07.2024) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" отражено, что право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 28 вышеназванного Федерального закона в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ... года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в ФГБОУ ВО «УГАТУ», со сроком окончания обучения по ..., согласно справке ФГБОУ ВО «УГАТУ» № 9 от 3 сентября 2018 года (л.д. 10).

Решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) №... от .... (л.д. 11)

Решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии №... от .... (л.д. 12)

При назначении и продлении выплаты пенсии ответчик был предупрежден о порядке выплаты пенсии, был предупрежден о необходимости извещения территориальный орган ПФР о фактах окончания учебы, переходе на другую форму обучения или иных фактах, влекущих изменение размера пенсии и (или прекращение выплаты).

Из сведений, представленных пенсионному органу, следует, что ФИО1 приказом №...-СТ от ... был отчислен из учебного заведения с .... (л.д. 13)

ФИО1 не сообщил, что был отчислен из учебного заведения с ..., следовательно, им было утрачено право на получение социальной пенсии с ....

В результате чего, по вине ответчика за период с ... гола по ... образовалась переплата социальной пенсии в размере 11676,70 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 5375,44 руб., в общей сумме 17052,14 руб., что привело к причинению ущерба Отделению СФР.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, ибо он произведен верно, иного расчета задолженности, суду не представлено.

... ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из наследственного дела №..., нотариуса В. Е.В., усматривается, что с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО1, умершего ..., обратился ФИО2

... ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ..., кадастровая стоимость которой по состоянию на ..., составляет 1402642,47 руб.

Учитывая, что наследник умершего ФИО1 с момента принятия им наследства становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязательства по возмещению ущерба не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются.

Наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого ими наследственного имущества.

В рассматриваемом случае, стоимость унаследованного наследником умершего ФИО1 имущества, превышает сумму ущерба в размере 17052,14 руб., в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования город Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан (ИНН <***>) в возмещение ущерба 17052,14 руб. (семнадцать тысяч пятьдесят два рубля 14 коп.)

Взыскать с ФИО2 (...) в бюджет муниципального образования город Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4000 руб. (четыре тысячи)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фархутдинова Я.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.