Приговор № 1-173/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело № 1-173/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 04 июня 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Зацепиной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мичуринского транспортного прокурораСнопковского С.А.,

защитника - адвоката Наумова В.Е., представившего удостоверение № 697 и ордер № Ф-060524,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СалимоваАли Файзалиевича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение бездействия в интересах дающего, если такое лицо в силу своего служенного положения может способствовать указанному бездействию,при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с 12.01.2016 в соответствии с приказом № 345 л/с назначен на должность ....В соответствии с путевым рапортом № 54 ФИО1 состоит в бригаде пассажирского поезда № ... сообщением «...», дата отправления 17.03.2018, в качестве ... вагона № ... с заводским номером .... 21.03.2018, будучи ... вагона № ... пассажирского поезда № ... сообщением «...», ФИО1, выехал со ст.... до ст.... и в служебном купе вагона № ... указанного поезда в нарушение Приказа Министерства транспорта РФ от 19.12.2013 № 473 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом» осуществлял провоз грузобагажа - три тюка с личными вещами, без оформления багажных квитанций. При этом на основании предписания № 17 от 10.03.2018 сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Мичуринск с целью выявления преступлений и правонарушений в сфере пассажирских перевозок проводилась проверка вышеуказанного поезда.

21.03.2018 перед отправлением состава поезда с ж/д ст. ... к ФИО1 подошел неизвестный ему мужчина и попросил его принять к провозу три тюка с личными вещами, которые должны будут забрать на железнодорожной станции .... В нарушение правил перевозки грузобагажа ФИО1 согласился и разместил три тюка с вещами на багажной полке первого купе вагона № ... пассажирского поезда№ ... сообщением «...». 21.03.2018 около 18 часов00 минут в момент прибытия пассажирского поезда № ... сообщением «...» на железнодорожную ..., расположенной на территории г. Мичуринска Тамбовской области, Д., являясь ... и выполняя в связи с занимаемой им должностью управленческие функции, при проверке вагона № ... указанного поезда, в первом купе, на грузовой полке, обнаружил три тюка, который не принадлежали ни проводнику ФИО1, а также ни кому-либо из пассажиров данного поезда и не были оформлены багажной квитанцией. В результате чего ФИО1, имея умысел на подкуп начальника поезда, 21.03.2018 около 18 часов 00 минут в служебном купе проводников вагона № ... пассажирского поезда № ... сообщением «...» за несообщение Д. вышестоящему руководству и сотрудникам полиции о данном факте попытался передать с целью подкупа последнему денежные средства в сумме 10500 рублей. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку Д. деньги взять отказался, сообщив о данном факте сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Данное уголовное дело в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Из оглашенных в суде показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника Наумова В.Е. следует, что он работает в ... № ... с заводским номером № ... пассажирского поезда № ... сообщением «...». Положения, регламентирующие его должностные обязанности, в частности «Правила перевозок пассажиров, багажа и грузового багажа на федеральном железнодорожном транспорте» ему хорошо известны. Кроме того, каждый раз, перед отправлением поезда ... Д. проводит с проводниками инструктажи по положениям, регламентирующим работу проводников и о необходимости их обязательного соблюдения. Ему известно, что запрещается посадка в вагон пассажиров с ручной кладью, общий вес которой превышает установленную норму - 36 килограмм на один билет. Перевозимая в вагоне ручная кладь при отсутствии проездных документов на проезд в данном вагоне ее владельцем оплачивается по действующему тарифу через кассу вокзала или непосредственно начальнику поезда, о чем выдается соответствующая квитанция установленного образца. Только после этого разрешается ее провоз, так как в поезде и на некоторых вокзалах отсутствуют весы для определения точного веса ручной клади, его устанавливают приблизительно, путем внешнего осмотра. При оплате за провоз ручной клади учитывается лишь ее вес, а размер ее и расстояние перевозки не учитываются. Проводник несет ответственность за провоз безбилетных пассажиров и ручной клади, не оформленной соответствующим образом. При проведении в вагоне проверки проводник обязан выполнить требования лиц, проводящих данную проверку.21.03.2018 он выехал со ... в качестве ... пассажирского вагона № ... пассажирского поезда № ... сообщением «...». Перед отправлением поезда со ... ... Д. провел инструктаж с поездной бригадой о недопущении провоза проводниками безбилетных пассажиров и провоза неоплаченного грузобагажа. Перед отправлением указанного поезда со ..., находясь на перроне, к нему подошел неизвестный ему мужчина азиатской внешности и попросил его довезти грузобагаж - три тюка с вещами до ..., при этом три тюка были упакованы в прозрачный полиэтилен, на что он согласился, никаких денег он с него не брал. Данные три тюка с вещами он занес в свой вагон и положил их на третью полку первого купе. 21.03.2018 около 18 часов 00 минут перед прибытием указанного поезда наст. ... к нему в вагон пришел начальник поезда Д. с целью проведения проверки работы проводников. В результате им, в служебном купе вагона № ..., были обнаружены незаконно провозимые им три тюка с вещами. Д. сказал ему, что сообщит о данном факте руководству ... и сотрудникам транспортной полиции. Испугавшись, он стал уговаривать его никому не сообщать о данномгрузобагаже, но он пригласил в вагон инструкторов по безопасности и сотрудников транспортной полиции. Поняв, что его слова на Д. никак не действуют и боясь за свое рабочее место, он решил подкупить ... Д., чтобы он никому не сообщал о выявленном нарушении. Приэтом он вынул из кармана все денежные средства, которые у него были с собой, в сумме 10500 рублей, а именно две денежные купюры достоинством 5000 рублей и одну денежную купюру достоинством 500 рублей и передал их Д., который деньги взять отказался и сообщил о данном факте сотрудникам транспортной полиции, которые на тот момент уже находились рядом со служебным купе проводников. Сотрудник полиции в присутствии понятых произвел осмотр служебного купе вагона № ... вышеуказанного поезда, в ходе осмотра указанные денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт, после чего конверт был опечатан. Также в ходе осмотра служебного купе проводников вагона № ... пассажирского поезда № ... сообщением «...»были обнаружены незаконно перевозимые им три тюка с вещами. При осмотре от участвующих лиц каких-либо заявлений не поступало. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 80-84, 91-94).

Помимо оглашенных признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Д. в суде пояснил, что он состоит в должности ... ЛО МВД России на станции Мичуринск. 21.03.2018 около 18 часов он совместно с ... МичуринскА., на основании предписания начальника полиции ЛО МВД России на ст.Мичуринск В., выданного в соответствии с Федеральным законом «О полиции», для пресечения и выявления правонарушений и преступлений в сфере потребительского рынка и других нарушений на участке оперативного обслуживания отдела полиции, в котором он работает, по прибытию на ... пассажирского поезда № ... сообщением «...» они, предъявив ... Д. документы, начали проводить проверку указанного поезда.После этого к ним с устным заявлением о совершении преступления обратился ... Д., который сообщил, что он в служебном тамбуре вагона № ... обнаружилгрузобагаж, провозимый ... ФИО1 без оформления разрешительных документов, а именно три тюка с личными вещами, после чего проводник вагона № ... ФИО1 около 18 часов 05 минут 21.03.2018 передал Д. денежные средства в общей сумме 10500 рублей, при этом пояснив, что указанные денежные средства он дает ему за несообщение им руководству ... полиции о факте неправомерного провоза указанного грузобогажа. Д. пояснил, что от предложенных ФИО1 денежных средств он отказался. После сообщения Д. А. в служебном купе проводников вагона № ... вышеуказанного поезда в присутствии приглашенных понятых и начальника поезда произвел осмотр места происшествия, в ходе которого в нерабочем тамбуре вагона № ... был обнаружен грузобагаж - три тюка с личными вещами, перевозимые ФИО1 без оформления соответствующих документов. Также в купе проводников № ... были обнаружены денежные средства в общей сумме 10500 рублей, насколько помнит были две денежные купюры номиналом 5000 рублей и одна денежная купюра номиналом 500 рублей, которые ФИО1 пытался передать Д., совершая подкуп последнего. Денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт. От участвующих лиц замечаний по окончании составления документов замечаний не поступило.

Свидетель А. в суде дал показания, аналогичные показаниямсвидетеля Д.

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что 21.03.2018 он следовал в качестве ... № ... сообщением .... Перед отправлением поезда со ... он лично провел инструктаж со всеми проводниками поезда о недопустимости провоза ими неоплаченного грузобагажа, излишней ручной клади и безбилетных пассажиров, он предупредил их о том, что в случае обнаружения им данных нарушений, он будет сообщать об этом руководству ... и сотрудникам транспортной полиции. 21.03.2018 незадолго до прибытия поезда на ... онпроходил по составу поезда с целью контроля за работой проводников и обнаружил у проводника ФИО1 в первом купе, на грузовых полках, три большие хозяйственные сумки с личными вещами, которые были перемотаны скотчем и не имели никаких записей. На данный грузобагаж не были оформлены багажные квитанции и за их оформление проводник ФИО1 к нему не обращался. Как сообщил ФИО1, данный грузобагаж он перевозит по просьбе своего земляка бесплатно от ... до ... (...). Когда он сказал ФИО1, что сообщит о данном нарушении руководству ... и сотрудникам транспортной полиции, то проводник ФИО1 стал его уговаривать не делать этого и в тот момент, когда они находились в служебном купе проводников вагона № ... ФИО1 пытался ему передать деньги в сумме 10500 рублей, положив их на столик служебного купе и повторив свою просьбу никому не сообщать о данном нарушении. Он отказался взять деньги и сообщил о данном факте сотрудникам транспортной полиции, которыми был оформлен протокол осмотра места происшествия с участием двух понятых. Деньги в сумме 10500 рублей были изъяты и упакованы в бумажный пакет, на котором сотрудниками полиции была сделана пояснительная надпись. Он расписался в протоколе осмотра и на конверте с опечатанными в нем деньгами. Также им было написано заявление по данному факту(л.д. 72-73).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что 21.03.2018 он следовал в пассажирском поезде № ... сообщением «...» в качестве ...), согласно графика совместно с Ю. Во время прибытия поезда на ... около 18 часов 15 минут, с его согласия, он был приглашен в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия. В вагоне находился он, второй понятой Ю., проводник плацкартного вагона № ... ФИО1 и начальник данного поезда Д. Сотрудник полиции произвел осмотр данного купе, на столике которого обнаружены денежные купюры достоинством 10500 рублей. Серии и номера данных купюр в настоящий момент не помнит, но они были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия. Затем, участвующий в следственном действии проводник плацкартного вагона № ... ФИО1 добровольно и самостоятельно пояснил, что данные деньги он передал ... Д. за то, чтобы тот не сообщал о факте неправомерного провоза им грузобагажа - три тюка с надписью «...» вышестоящему руководству и сотрудникам полиции. После чего начальник поезда подтвердил, что данные денежные средства в сумме 10500 рублей ... ФИО1 пытался передать ему за несообщение вышестоящему руководству и сотрудникам полиции о допущенном тем нарушении правил перевозок. Далее, обнаруженные денежные средства были изъяты и помещены в конверт, который затем был опечатан листком бумаги с оттиском печати «Для справок» ЛО МВД России на ..., на котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Начальник поезда Д. сведения, сообщенные проводником, подтвердил, сообщив, что последний действительно без оформления каких-либо разрешительных документов и соответствующей оплаты провозил три тюка, после чего при выявлении им данного факта пытался его подкупить(л.д. 66-68).

Из оглашенных показаний свидетеля Ю. следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля К. (л.д. 69-71).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

-протоколом устного заявления о преступлении, в соответствии с которым Д. заявил, что ... № ... пассажирского поезда № ... сообщением «...» ФИО1 21.03.2018 около 18 часов 00 минут, незадолго до прибытия на ..., предпринял попытку коммерческого подкупа, предложив ему деньги в сумме 10500 рублей за несообщение вышестоящему руководству и сотрудникам полиции о факте провоза им неоплаченногогрузобагажа (л.д. 12);

-заявлением ...» - ФИО14, который заявил, что ими проводилась проверка по факту попытки передачи денежных средств в сумме 10500 рублей ... пассажирского поезда № ... сообщением «...» Д. ... № ... указанного поезда ФИО1, имевшей место 21.03.2018 за незаконный провоз последним в своем вагоне неоплаченного багажа от ... до ... (Госграница) без оформления перевозочных документов.В результате проводимой служебной проверки данная информация подтвердилась, в связи с чем они просят дать оценку действиям проводника ФИО1 согласно законодательства Российской Федерации(л.д. 16);

-предписанием № 17 от 10.03.2018, на проведение сотрудниками ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Мичуринск проверки пассажирского поезда № ... сообщением «...» для выявлениянарушений, в том числе и нарушений УК РФ (л.д. 17);

-копией должностной инструкционной карточки проводника пассажирского вагона, утвержденной начальником ... 16.05.2015, согласно которой проводник пассажирского вагона, работающий в ... обязан знать основные положения правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на железнодорожном транспорте (л.д. 21-23);

-копией должностной инструкции начальника пассажирского поезда,согласно которойначальник пассажирского поезда, работающий в ...», выполняет в связи с занимаемой должностью управленческие функции, выражающиеся, в том числе, в контроле за выполнением проводниками вагонов их служебных обязанностей по недопущению неправомерного провоза излишней неоплаченной ручной клади или багажа (л.д. 24-30);

-копией Приказа Министерства транспорта РФ от 19.12.2013№ 473 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом», регулирующим правила в указанной сфере(л.д. 31-36);

-путевым рапортом № ..., из которого следует, что ФИО1 состоит в бригаде пассажирского поезда № ... сообщением «...», дата отправления 17.03.2018, в качестве проводника пассажирского вагона № ... с заводским номером № ...(л.д. 37);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2018 с фототаблицей,в соответствии с которым в пассажирском поезде № ... сообщением «...» в служебном купе проводников вагона № ..., на столе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10500 рублей, а также в первом купе на третей полке указанного вагона обнаружены три тюка с вещами, обернутых в целлофан(л.д. 44-49);

-приказом № ... от 12.01.2016, в соответствии с которым ФИО1 назначен на должность ...(л.д. 100);

-протоколом осмотра предметов от 05.04.2018, согласно которому осмотрена денежная купюра номиналом 5000 рублей с реквизитами: ..., денежная купюра номиналом 5000 рублей с реквизитами ... и денежная купюра номиналом 500 рублей с реквизитами ..., изъятые 21.03.2018 в ходе осмотра места происшествия в служебном купе проводников вагона № ... пассажирского поезда № ... сообщением ...», которые ... ФИО1 с целью подкупа пытался передать начальнику поезда Д.(л.д. 50-53).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30- ч.1 ст.204 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение бездействия в интересах дающего, если такое лицо в силу своего служенного положения может способствовать указанному бездействию.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил покушение на преступление небольшой тяжести, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.п. «...», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, наличие ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения частей 1-3 ст.46 УК РФ.

Исходя из требований п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, в данном случае денежные средства в сумме 10500 рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10500 рублей, а именно: две денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая с реквизитами № ..., одна купюра достоинством 500 рублей с реквизитами ...,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мичуринского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ, суд считает необходимым обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салимова Али Файзалиевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10500 рублей, а именно: две денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая с реквизитами № ..., одна купюра достоинством 500 рублей с реквизитами ...,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мичуринского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -М.В. Гончаров