Решение № 2-854/2018 2-854/2018 ~ М-730/2018 М-730/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-854/2018

К делу №2-854/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «23» мая 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк Первомайский, ООО «Агро-Лайн», з/лицо: Ейский РОСП УФССП по КК о прекращении залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать прекращенным залог автотранспортного средства автомобиля, модель LADA SAMARA, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления ТС - 2010, цвет кузова - светло-серебристый металл, принадлежащего ФИО1, в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) и в пользу ООО «Агро-Лайн».

В судебном заседании истица и ее представитель, действующая на основании ордера адвокат Гончар А.С. на удовлетворении исковых требований настаивают. Представитель пояснила, что 02.10.2014 г. между ЗАО Банк Первомайский и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в суме 270000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, сроком 02.10.2017 г. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита № был заключен договор залога от 02.10.2014 г., в соответствии с которым ФИО1 в обеспечение своевременного возврата кредита и процентов за пользование в залог Банку «Первомайский» (ПАО) предоставила автотранспортное средство, принадлежащее истице на праве собственности: модель LADA SAMARA, идентификационный номер №, год изготовления ТС - 2010, цвет кузова - светло-серебристый металл.

Также представитель указала, что заочным решением Ейского городского суда от 25.08.2015 г. по делу № 2-2014/2015 г., с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банк «Первомайский» взысканы задолженности по кредитным договорам № от 07 мая 2012 г., № от 14 ноября 2013 года, № от 02 октября 2014 года Расторгнуты кредитные договора № от 07 мая 2012 г., № от 14 ноября 2013 г., № от 02 октября 2014 г. и обращено взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам: марка, модель LADA SAMARA, идентификационный номер ДД.ММ.ГГГГ, год изготовления - 2010 год.

08.12.2015 г. Ейским городским судом выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения Ейского городского суда от 25.08.2015 г. в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль, модель LADA SAMARA, идентификационный номер <данные изъяты>

14.12.2015 г. между Банком «Первомайский» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора залога от 02.10.2014 г.

В момент подписания настоящего соглашения ФИО1 внесла в кассу банка денежные средства в размере 90000 рублей, Банк также исполнил свои обязательства по соглашению, передав истице подлинник ПТС на автомобиль.

Постановлением судебного пристава Ейского РОСП от 02.04.2018 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство автомобиль, модель LADA SAMARA, идентификационный номер (<данные изъяты>. Взыскателем по данному исполнительному производству является ООО «Агро-Лайн», так как определением Ейского городского суда от 21.11.2017 г. по делу № 2-2014/2015 г. произведена замена взыскателя по решению Ейского городского суда от 25.08.2015 г. по делу № 2-2014/2015 г. с ПАО «Банк Первомайский» на ООО «Агро-Лайн».

Новый кредитор, в настоящее время, исполняет решение суда по делу № 2-2041/2015 г. без учета заключенного между Банком и заемщиком соглашения о расторжении договора залога, обращая взыскание на ранее заложенное имущество, чем, по мнению истца, нарушаются его законные права и интересы.

В связи с чем, истица и ее представитель просят исковые требования удовлетворить, признать прекращенным залог автотранспортного средства автомобиля LADA SAMARA, идентификационный номер <данные изъяты>.

Представитель ответчика - ПАО Банк «Первоймайский» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать, так как соглашением от 14.12.2015 г. договор залога № от 02.10.2014 г., заключенный между ПАО «Банк Перовмайский» и ФИО1 расторгнут по согласованию сторон, и заложенное имущество по договору уступки прав (требования) ООО «Агро-Лайн» не передавались, залоговые правоотношения были прекращены.

Представитель ответчика - ООО «Агро-Лайн» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил отзыв, приобщенный к материалам дела, в котором указывает, что в удовлетворении исковых требований не возражает, так как ООО «Агро-Лайн» изначально не претендовало на заложенное имущество. Пристав производит взыскание не на основании заявления взыскателя, а на основании исполнительного листа, в котором содержатся сведения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель третьего лица - Ейского районного отдела службы судебных приставов в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, отзывы ответчиков, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2014 г. между ЗАО Банк Первомайский и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 270000 рублей, под 25% годовых, сроком до 02.10.2017 г. (л.д.76-79)

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредиту, 02.10.2014 между ЗАО Банк Первомайский и ФИО1 был заключен договор залога от 02.10.2014 г. в соответствии с которым ФИО1 в обеспечение своевременного возврата кредита и процентов за пользование в залог Банку «Первоймайский» (ПАО) предоставила автотранспортное средство, принадлежащее мне на праве собственности: модель LADA SAMARA, идентификационный номер <данные изъяты>

Заочным решением Ейского городского суда от 25.08.2015 г. с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) взысканы задолженности по кредитным договорам № от 07 мая 2012 г., № от 14 ноября 2013 г., № от 02.10.2014 г. Кредитные договора расторгнуты. Взыскание обращено на заложенное имущество: автомобиль LADA SAMARA, идентификационный номер (<данные изъяты> (л.д. 8-13)

14.12.2015 г. между Банком «Первомайский» и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении договора залога № от 02.10.2014 г., по условиям которого, договор залога № от 02.10.2014 г. считается расторгнутым по согласованию сторон. В момент подписания настоящего соглашения ФИО1 внесла в кассу банка денежные средства в размере 90000 рублей, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер № от 14.12.2015 г (л.д.16,17).

Определением Ейского городского суда от 21.11.2017 г. по делу № 2-2014/2015 г. произведена замена взыскателя по решению Ейского городского суда от 25.08.2015 г. по делу № 2-2014/2015 г. с ПАО «Банк Первоймайский» на ООО «Агро-Лайн» (л.д.67)

02.04.2018 г. Ейским РОСП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль LADA SAMARA. Взыскателем по данному исполнительному производству является ООО «Агро-Лайн» (л.д.54-56).

Таким образом, судом установлено, что как в рамках рассмотрения заявления ООО «Агро-Лайн» о замене стороны правопреемником по делу № 2-2014/2015 г., так и в рамках исполнительного производства взыскателями и должником не предоставлялись доказательства расторжения договора залога между Банком и ФИО1 В результате чего, судебным приставом-исполнителем обращается взыскание на спорный автомобиль, как на заложенное имущество, чем и нарушаются права и законные интересы должника.

Соглашение о расторжении договора залога не оспорен, не признан не действительным и на момент заключения договора уступки прав требования договор залога от 02.10.2014 г. № расторгнут, залоговое правоотношение между Банк «Первоймайкий» и ФИО1 прекращено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса и пр.

Частью 1 ст. 450 ГКРФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Признать прекращенным залог автотранспортного средства автомобиля, модель LADA SAMARA, идентификационный номер (<данные изъяты>, наименование - легковой, модель № двигателя - 11183, 5315410, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, год изготовления ТС - 2010, цвет кузова - светло-серебристый металл, принадлежащего ФИО1, в пользу Банк «Первоймайский» (ПАО) и в пользу ООО «Агро-Лайн».

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: