Решение № 2-2421/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2421/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре - Остапенко А.А. с участием истца - ФИО1, представителя ответчика – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Севастопольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с Государственного учреждения - Севастопольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в его пользу компенсацию за приобретенное техническое средство реабилитации в размере 18 550 руб., госпошлину в размере 742 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что сын истца являлся инвалидом, имел право на обеспечение его техническим средством реабилитации креслом-коляской с ручным приводом, которое он приобрел самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ сын скончался. Поскольку истец является наследником ФИО6, а указанные денежные средства вошли в состав наследства, он обратился к ответчику за выплатой самостоятельно приобретенного сыном средства технической реабилитации, однако ему было отказано.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве. Просила применить исковую давность.

Заслушав участников, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 181-ФЗ) социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона N 181-ФЗ определено, что индивидуальная программа реабилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

В силу части 6 статьи 11 названного Федерального закона, если предусмотренное индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации не может быть предоставлено инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона.

Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования РФ (ч. 8 ст. 11.1 Федерального закона N 181-ФЗ).

Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством РФ, Фондом социального страхования РФ, а также иными заинтересованными организациями (ч. 14 ст. 11.1 Федерального закона N 181-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, сын истца -ФИО3 (данный факт признается ответчиком) обратился к ответчику с заявлением о возмещении расходов, связанных с приобретением технического средства реабилитации кресла-коляски с ручным приводом на основании товарного чека, кассового чека.

Согласно сообщению ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 на выплату денежной компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, поступившему ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о выплате денежной компенсации в размере 18 550 рублей.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является наследником имущества ФИО3, которое состоит из денежной компенсации за самостоятельное приобретенное средство реабилитации в сумме 18 550 рублей.

Согласно ответу ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению заявления ФИО2 ему отказано в компенсационной выплаты в связи с тем, что переход права на данную выплату не предусмотрен действующим ГК РФ.

Данный отказ суд находит не законным на основании следующего.

В соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из анализа статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники имеют право на получение соответствующих сумм, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены.

Получение (выплата) причитающихся инвалиду сумм компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации является результатом совершения ряда последовательных действий, в том числе связанных с установлением права инвалида на получение такой компенсации.

Выплате компенсации предшествует обращение инвалида с соответствующим заявлением, а также принятие уполномоченным органом решения о предоставлении компенсации в определенном размере, исчисленной в порядке и размерах, установленных законодательством.

Принятие данного решения о предоставлении компенсации уполномоченным органом влечет его обязанность выплатить конкретному лицу компенсацию в определенном размере.

В случае смерти инвалида наследники не могут требовать признания за наследодателем права на получение компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, что является личным субъективным правом инвалида как субъекта правоотношений по социальному обеспечению конкретного вида, однако, если при жизни лица, имеющего право на получение компенсации, уполномоченным органом было принято решение о ее выплате, то есть право на получение компенсации инвалидом уже признано уполномоченным органом, то данные суммы компенсации подлежат включению в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В данном случае, как установлено судом и подтверждается материалами дела, при жизни ФИО3 на основании поданного им заявления ФСС было принято решение о выплате ему компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации и определен ее размер.

Принятие такого решения влечет обязанность уполномоченного органа по выплате указанной компенсации. Следовательно, неполучение ФИО3 при жизни по не зависящим от него причинам данной компенсации влечет включение определенных уполномоченным органом к выплате сумм компенсации в наследственную массу на основании положений ст. 1183 ГК РФ.

Требования о выплате сумм на основании п.1 ст.1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, истец обратился с заявлением к ответчику о выплате компенсационных сумм в феврале 2017 года, то есть по истечении четырех месяцев со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1183 ГК РФ требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит, доказательств обратного истцом суду не предоставлено и в материалах дела не имеется.

О применении исковой давности было заявлено представителем ответчика в судебном заседании.

Истец в своих пояснениях указал, что им не был пропущен четырехмесячный срок для обращения к ответчику за получением компенсации, поскольку он обратился за открытием наследства к нотариусу ФИО9, который запросом от ДД.ММ.ГГГГ обратился в установленный законом четырехмесячный срок в ГУ-СРО ФСС РФ за подтверждением наличия и суммы задолженности по выплате пособия сыну истца ФИО10

Между тем, судом отклоняются указанные доводы истца, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1183 ГК РФ требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Суд оценивает запрос нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику как исполнение нотариусом своих обязанностей.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех имеющихся доказательств.

Истец не представил каких-либо доказательств обращения к ответчику с требованием о выплате компенсации в течение четырех месяцев со дня открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ, для возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Государственному учреждению – Севастопольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –