Решение № 2-196/2017 2-196/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-196/2017

Копия

Дело № 2-196/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 16 ноября 2017 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шотине И.И.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании денежных средств.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком был расторгнут.

Во время брачных отношений на его имя были оформлены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вознесенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ долги по указанным кредитным договорам были признаны совместным долгом супругов и распределены по 1/2 доле за каждым.

В период с 01.11.2016 года по день подачи иска, он единолично произвел платежи по вышеуказанным кредитным договорам на общую сумму 119 763 руб. 09 коп., что подтверждается справками из Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк».

Ответчик уклоняется от оплаты кредитов и погашения сумм займа, подлежащих возврату. Долг ему ответчиком не возвращен и по настоящее время.

Указывает, что в период с 01.11.2016г. по день подачи искового заявления, им по договорам выплачена сумма 59 881 рубль 54 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ указывает ФИО1, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, ч. 2 ст. 61, ст. 131-132 ГПК РФ, ФИО1 просит суд:

Взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 59 881 рубль 54 коп., а также судебные расходы, состоящие из уплаты им государственной пошлины в сумме 1 996 руб. 00 коп., а всего взыскать 61 877 рублей 54 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в нем.

Ответчик ФИО2, требования истца признала в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик по делу – ФИО2 требования, изложенные в исковом заявлении ФИО1, в судебном заседании признала в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2, признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, то в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из указанного следует, что с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 59 881 рубль 54 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из уплаты им государственной пошлины в сумме 1 996 руб. 00 коп.

Всего взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 61 877(Шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья