Решение № 2-2582/2019 2-73/2020 2-73/2020(2-2582/2019;)~М-2254/2019 М-2254/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-2582/2019

Гражданское дело № 2-73/2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 15.05.2013 г. истец и ответчик заключили кредитный договор № от 15.05.2013 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 346 828,00 руб., в том числе: 310 000,00 руб. – сумма к выдаче, 36 828,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 22,90% годовых на срок до 19.04.2018 г. Выдача кредита в размере 346 828,00 руб. произведена путем зачисления на счет заемщика. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 9 767,93 руб. Заемщиком были подключены дополнительные услуги по ежемесячному направлению извещений по кредиту по почте стоимостью 29,00 руб. Заемщик нарушил условия погашения кредита, в связи с чем банк потребовал досрочного погашения задолженности до 24.05.2017 г. До настоящего времени требование банка не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитом договору в размере 134 147,54 руб., из которых: сумма основного долга – 106 926,08 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 1 960,85 руб., убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 11 174,04 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 912,57 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины 3 882,95 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 на условиях, предусмотренных в Заявке на открытие банковского счета и Условиях договора, являющихся общедоступными и размещенных в местах оформления кредитной документации, а также на сайте банка www.homecredit.ru, заключен кредитный договор № от 15.05.2013 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 346 828,00 руб., в том числе: 310 000,00 руб. – сумма к выдаче, 36 828,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 22,90% годовых на 60 процентных периодов.

Во исполнение договора истец обязался перечислить денежные средства на счет заемщика на счет, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк», а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истцом на номер счета № открытый на имя ФИО1 в ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» 15.05.2013 г. были зачислены денежные средства в сумме 310 000,00 руб. и 36 828,00 руб., что подтверждено выпиской по счету.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО1 исполнено надлежащим образом.

В соответствии с условиями договора ответчик должен погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей в размере 9 767,93 руб. (п. 9), дата первого платежа – 04.06.2013 г. (п. 8); начало расчетного периода – 15 число каждого месяца, начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 15-го числа включительно (п.п. 24, 25, 26). Заемщик просил предоставлять ему дополнительные услуги в виде направления извещений по почте (п. 27).

В п. 1 раздела III Условий договора предусмотрено, что обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Тарифами банка.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, не обеспечивая наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

24.04.2017 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту в срок до 24.05.2017 г. Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 15.05.2013 г. составляет 134 147,54 руб., из которых: сумма основного долга – 106 926,08 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 960,85 руб., убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 11 174,04 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 912,57 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174,00 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен, в судебное заседание он не явился.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства.

В силу этого суд взыскивает указанную задолженность в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 3 882,95 руб. Поскольку иск удовлетворен, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финасн Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.05.2013 г. в сумме 134 147,54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 882,95 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 10.01.2020 года.