Приговор № 1-304/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-304/2024

50RS0050-01-2024-003917-96

Дело № 1-304/24 (ОД ОМВД России «Шатурский» № 12401460044000628)_________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 16 декабря 2024 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полянской К.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15 сентября 2024 года примерно в 20 часов 46 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел в торговый зал магазина «<данные изъяты>» №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, взял со стеллажа со спиртными напитками бутылку водки «Зимняя Деревенька на солодовом спирте Альфа 40%», объемом 0,25 л, стоимостью 116 рублей 16 копеек, и, спрятав ее за пояс брюк, не намереваясь оплачивать данный товар, прошел мимо кассовой зоны на выход из магазина, но его преступные действия были обнаружены продавцом-кассиром магазина, потребовавшей вернуть товар. В ответ ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, проигнорировал законные требования, и удерживая похищенное, вышел на улицу и скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим ФИО5 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что ФИО1 обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства (<данные изъяты>). Степень имеющихся у ФИО1 психических расстройств выражена не столь значительно и не лишала его во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается, обнаруживает признаки алкогольной зависимости, признаков наркотической зависимости не обнаруживает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д.96-98).

Отягчающих обстоятельств не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.90), раскаяние в содеянном, на основании п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, сравнительно небольшой размер похищенного, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, несвязанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО1

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 был назначен судом на основании п. 7 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – товарно-транспортные накладные, СД-диск хранить в уголовном деле.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Полянской К.В. процессуальные издержки в размере 1730 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев