Приговор № 1-573/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-573/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР ДД.ММ.ГГГГ года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Лекапшиевой С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6

подсудимого ФИО15

защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАСС, гражданина России, с высшим образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>-1, <адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в особо крупном размере, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В январе 2016 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, находясь на втором этаже ТРЦ «Дея» по адресу: КБР, <адрес>, возле одного из магазинов познакомился с Свидетель №1, которая работала продавцом магазина по продаже картин с родовой символикой, и в ходе беседы с последней узнал, что ФИО4 не устраивает место работы и заработная плата. В тот момент ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, желая материально обогатиться, обманув, что работает в ФСБ России по КБР, убедил ФИО4, что может оказать помощь по трудоустройству в органы ФСБ России по КБР за денежное вознаграждение. Осуществляя свой преступный замысел, ФИО1 в январе 2016 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на территории автостоянки ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: КБР, <адрес>, путем обмана получил от Свидетель №1 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 120000 рублей. Продолжая свой преступный замысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у семьи ФИО13, ФИО1 в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: КБР, <адрес> дивизии, <адрес>, под предлогом оплаты лечения своего зятя в <адрес>, при этом поясняя, что вопрос по трудоустройству И. в органы ФСБ России по КБР на стадии разрешения, завладел принадлежащим Потерпевший №1 денежными средствами в размере 70000 рублей. Продолжая свой преступный замысел, ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: КБР, <адрес> дивизии, 31 <адрес>, путем обмана, под предлогом оплаты лечения своего зятя в <адрес>, при этом поясняя, что вопрос по трудоустройству ФИО5 в органы ФСБ России по КБР на стадии разрешения, завладел принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 142000 руб. Продолжая свой преступный замысел, ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: КБР, <адрес>, путем обмана, под предлогом разрешения возникших проблем на работе у своего сына в <адрес>, при этом поясняя, что вопрос по трудоустройству ФИО5 в органы ФСБ России по КБР на стадии разрешения, завладел принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в размере 100000 рублей. Таким образом, ФИО1 возложенные на себя обязательства по трудоустройству Свидетель №1 не выполнил, а полученные денежные средства на общую сумму 432000 руб. потратил на свои личные нужды, тем самым путем обмана похитил их, причинив крупный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинитель ФИО6 и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают; что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 6 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких и направлено против собственности; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 характеризовался по месту жительствав <адрес> КБР участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

На учете у психиатра в РПНД МЗ по КБР и у врача-нарколога ФИО1 не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей виновности; наличие у него заболевания – гипертонической болезни 2 стадии.

Обстоятельств, отягчающим в соответствии со ст. 63 УК РФ, наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом личности ФИО1, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 наказания, принимая во внимание мнение потерпевшей, просившей ФИО1 не лишать свободы, то обстоятельство, что он не судим,суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа подсудимомуФИО1 суд считает возможным не применять, поскольку он имеет перед потерпевшей ФИО7 денежные обязательства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 подлежит удовлетворению частично, в сумме 337 000 рублей, поскольку ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей были возвращены 95000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган – отдел исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального района по месту его жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией; согласно нотариально удостоверенному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО8 денежные средства в сумме 337000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства.

Взыскать с ФИО18 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного ущерба 337000 (триста тридцать семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную по постановлению Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

<данные изъяты>: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева