Постановление № 5-63/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-63/2018

Дело № 5-63/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вичуга 04 июля 2018 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Кашеварова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2018 года в 15 часов 00 минут в магазине «Элегант», расположенном по адресу: пос. Старая Вичуга Вичугского района Ивановской области, ул. Комсомольская, д.1, ФИО1 в нарушение требований ч.3 ст.1484 Гражданского кодекса РФ допустила факт реализации двух пар детской обуви - ботинок чёрного цвета с изображением товарного знака «NIKE», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации (ФГУ ФИПС) (свидетельство о регистрации товарного знака на территории РФ №65194, действующее до 02 марта 2019 года), правообладателем которого является компания «Найк ФИО2.», товарищество с ограниченной ответственностью (командное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, США (US).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, показала, что работает продавцом в магазине «Элегант», расположенном в доме №1 по ул. Комсомольская пос. Старая Вичуга Вичугского района Ивановской области. Данное помещение она арендует под магазин, индивидуальным предпринимателем не является. 12 апреля 2018 года около 15 часов в магазин пришли сотрудники полиции, которые выявили у неё в продаже две пары детских ботинок чёрного цвета с логотипом фирмы «NIKE» и «галкой». Документов, разрешающих реализацию товара с данным фирменным знаком, у неё не имелось, о том, что для продажи товара с данным фирменным знаком требуется соответствующие документы, ей не было известно.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1477 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с ч.1 ст.1484 ГК РФ исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю).

Часть 3 статьи 1484 ГК РФ запрещает использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 12 апреля 2018 года в 15 часов 00 минут в магазине «Элегант» по адресу: пос. Старая Вичуга Вичугского района Ивановской области, ул. Комсомольская, д.1, организовала продажу товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «NIKE» без согласия правообладателя данного товарного знака, чем нарушила требования ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22 мая 2012 года (л.д.13-15). Согласно договору №39-А/13 ФИО1 арендует у ООО «Галтекс» помещение по адресу: пос. Старая Вичуга, Вичугский район, Ивановская область, ул. Комсомольская, д.1 для использования под магазин (л.д.18-20).

Согласно заключению эксперта №1457 от 25 мая 2018 года представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «NIKE», содержит воспроизведение товарных знаков «NIKE». Представленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателем товарных знаков «NIKE» является компания «Найк ФИО2.», товарищество с ограниченной ответственностью (командное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон 97005-6453, США (US). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков «NIKE» является компания ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА». Сумма ущерба, причинённого компании «Найк ФИО2.», составляет 13346 рублей 00 копеек (л.д.25-28).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей от 12 апреля 2018 года с приложенной фототаблицей (л.д.4-10), согласно которому были обнаружены выставленные для реализации две пары обуви с логотипом «Найк», рапортом о происшествии, согласно которому от инспектора ИАЗ МО МВД России «Вичугский» ФИО3 поступило сообщение о том, что в магазине «Элегант» выявлено незаконное использование зарегистрированного товарного знака «Найк» (л.д.1).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о доказанности нарушения ФИО1 ч.3 ст.1484 ГК РФ, поскольку она без согласия правообладателя допустила использование чужого зарегистрированного товарного знака «NIKE» путём продажи несоответствующих оригинальной продукции товаров, содержащих воспроизведение указанных товарных знаков.

Совершение ФИО1 правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается вышеприведенными доказательствами, подтверждено в судебном заседании ею самой.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а также в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, то есть реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Поскольку в результате правонарушения причинен имущественный ущерб правообладателю товарного знака, применение части 1 статьи 4.1.1. КоАП РФ и назначение ФИО1 наказания в виде предупреждения невозможно.

С учётом характера и обстоятельств совершённого ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, то, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, - двух пар детской обуви - ботинок чёрного цвета с изображением товарного знака «NIKE».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кашеварова

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

ИНН <***> КПП 370201001 БИК 042406001

№ счета получателя: 40101810700000010001

Наименование банка: Отделение Иваново

КБК: 18811690040046000140

ОКТМО 24703000.

Наименование платежа: штраф по протоколу № 37А 112876 от 29.05. 2018 года

УИН 188804371188061128763

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.