Решение № 12-4241/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 12-4241/2025

Дело № 12-4241/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 26 декабря 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125111001042508 от 10 ноября 2025 года, в отношении собственника транспортного средства ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010125111001042508 от 10 ноября 2025 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере сумма.

Согласно указанному постановлению, 27 октября 2025 года в 13 часов 18 минут по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля Паджеро Спорт», регистрационный знак ТС, было размещено на платной парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортирной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а так же оплаты парковки за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Собственником транспортного средства является фио

фио подал жалобу на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов указал, что на момент фиксации административного правонарушения, автомобиль находился во владении иного лица, представил доказательства своего нахождения в Гагаринском районном суде адрес.

В судебное заседание фио, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. Ходатайств об отложении дела в суд не направлял, правом ведения дела через защитника не воспользовался.

В целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, считая, что отсутствие заявителя не препятствует всестороннему, полному, объективному разрешению дела в соответствии с законом, суд полагает возможным в соответствии со ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства марка автомобиля Паджеро Спорт», регистрационный знак ТС, на момент фиксации правонарушения являлся фио

Согласно п. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из материалов дела следует, что согласно страховому полису № ТТТ 7085580164 фио, допущена к управлению транспортным средством марка автомобиля Паджеро Спорт», регистрационный знак ТС. Кроме того, из представленной справки из Гагаринского районного суда адрес следует, что в момент административного правонарушения фио находился в суде.

Указанными доказательствами подтверждается, что в момент фиксации административного правонарушения (27 октября 2025 года) транспортным средством марка автомобиля Паджеро Спорт», регистрационный знак ТС, фио не владел, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

При, указанных обстоятельствах постановление по делу об административном № 0355431010125111001042508 от 10 ноября 2025 года в отношении собственника транспортного средства ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125111001042508 от 10 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении собственника транспортного средства ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: фио