Решение № 2-1582/2017 2-1582/2017~М-1581/2017 М-1581/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1582/2017

Дело № 2-1582/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Мельниковой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лайф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что Дата между ООО «Айрис» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма Номер , по условиям которого, ответчику был предоставлен заем в сумме 3000 руб., срок предоставления займа – до Дата процентная ставка по займу - 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа, до дня фактического погашения суммы займа.

По договору уступки права требования от Дата Номер право требования по указанному договору займа перешло к истцу.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполняет, по состоянию на 11.04.2017г. задолженность по договору составила 86700 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Дата . судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от Дата . Номер в размере 86700 руб., в том числе 3000 руб.– основной долг, 83700 руб. – проценты за пользование займом.

В судебном заседании ФИО2, являющий представителем ООО «Лайф» и представителем ООО «Микрокредитная компания «Айрис» (ранее ООО «Айрис»), привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась по адресу, указанному в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дата . между ООО «Айрис» и ФИО1 был заключен договора потребительского микрозайма Номер , по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 3000 руб., срок предоставления займа - Дата ., процентная ставка – 1095% годовых в период с Дата по Дата с даты оформления займа по день планируемого погашения, 2190% годовых в период с Дата с первого дня просрочки до полного выполнения заемщиком обязательств по договору, порядок определения платежей заемщика по договору – один платеж в размере 5700 руб. в срок до Дата .

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства по договору ФИО1 не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 11.04.2017г. составила 86700 руб., из которых 3000 руб. – основной долг, 83700 руб. – проценты за пользование за пользование займом.

Дата между ООО «Айрис» и ООО «Лайф» был заключен договор уступки права требования Номер , по которому права требования по договору потребительского займа Номер от Дата . перешли ООО «Лайф».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807. п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382, п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного настоящий иск подлежит удовлетворению.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиками не опровергнут.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доводов в обоснование незаконности иска и доказательства, подтверждающие эти доводы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» задолженность по договору микрозайма Номер от Дата в размере 86700 руб., из которых 3000 руб. - основной долг, 83700 руб.- проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» расходы по государственной пошлине в размере 2801 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017г.

Судья С.А.Миллер