Приговор № 1-145/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1-145/2019

24RS0041-01-2019-000409-27


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: П.А. Колпаковой

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края О.Н. Корман, представившей ордер №246 от 13 февраля 2019 года, удостоверение № 2022

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ххх

1). 18 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 24 сентября 2018 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 7 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством с состоянии опьянения и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления по делу У об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенного мировым судьей судебного участка У в Х., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года. Кроме того, 00.00.0000 года на основании приговора мирового судьи судебного участка У в Х ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которому было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 00.00.0000 года. 00.00.0000 года около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, около Х, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, а также будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно, которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль и стал управлять автомобилем «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак У регион. 00.00.0000 года около 00 часов 30 минут в районе Х, инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак У регион под управлением ФИО1, у которого были установлены внешние признаки опьянения. Согласно акту Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года, с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» в присутствии понятых, инспекторами ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было установлено у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,79 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Корман О.Н. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Колпакова П.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы от 00.00.0000 года У/д ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, ххх

Сомневаться в выводах эксперта, которое является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, у суда сомнений не имеется, ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача-психиатра, врача- нарколога не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется как с удовлетворительной так и с положительной стороны, на учете в КПНД, КНД не состоит занимается общественно-полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, состояние его здоровья и состояние здоровья его отца, а также в соответствии п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе данные личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, представляющего повышенную общественную опасность, при этом должных выводов ФИО1 для себя не сделал, и наказание не связанное с лишением свободы, не способствовало его исправлению, и суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поэтому оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Наказание по приговору от 18 июня 2018 года отбыто, в связи с чем, основное наказание в виде лишения свободы назначается без учета правил ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в колонии- поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору от 18 июня 2018 года окончательно к отбытию назначить 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием органа уголовно- исполнительной системы.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10-ти суток после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства для получения направления самостоятельного следования за счет средств государства к месту наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак У регион - передать в распоряжение собственнику Капели Б.С. Постановление от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, протокол от 00.00.0000 года об административном правонарушении, протокол от 00.00.0000 года об отстранении от управления транспортным средством, показания прибора «ALCOTEST 6810», показания прибора, акт Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года, протокол от 00.00.0000 года о задержании транспортного средства, копию акта приема-передачи задержанного транспортного средства от 00.00.0000 года, список нарушений на ФИО1 с 00.00.0000 года, копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова