Постановление № 5-284/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-284/2018

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> А.А., с участием ли-ца, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, законного пред-ставителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО – ФИО, рассмот-рев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес>-рополя дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого к адми-нистративной ответственности за совершение административного правонарушения, пре-дусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего специалистом в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное час-тью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил до-рожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолет-нему потерпевшему ФИО, при следующих обстоятельствах.

дата в 19 часов 10 минут на <адрес>-рополя, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хундай Элантра, го-сударственный регистрационный знак <***>, двигаясь по <адрес> в районе <адрес> со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимательность к дорожной обстановке, в результате чего допустил наезд на пешехода – несовершеннолетнего ФИО В ре-зультате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО получил телесные повреждения, которые, согласно заключению ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» № от дата причинили легкий вред его здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судеб-ном заседании вину признал, при этом пояснил, что пояснил, что Правила дорожного дви-жения он соблюдал, скорость не нарушал, в произошедшем виновата мать ребенка, кото-рая не смотрела за ним, а также потерпевший требовал у него денежные средства в раз-мере 30000 рублей. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО – Грев-цев В.М. в судебном заседании пояснил, что причиненный вред им не возмещен, в связи с чем, настаивает на строгом наказании ФИО1 и лишении его права управления транспортными средствами. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по Ставрополь-скому краю, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмот-рения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину ФИО1 в совершении админист-ративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административ-ном правонарушении <адрес> от дата; справкой по дорожно-транс-портному происшествию от дата; протоколом осмотра места совершения адми-нистративного правонарушения <адрес> от дата; схемой происшест-вия от дата; объяснениями ФИО1, ФИО; медицинскими документами ФИО; заключением эксперта № от дата в отноше-нии ФИО, согласно которому у последнего выявлена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей и кровоподтеки левой лобно-височной области, которые образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата.

При таких обстоятельствах, суд считает, что материалами дела об административном правонарушении полностью подтверждена вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО, то есть в совершении административ-ного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 о том, что он двигался с разрешенной скоростью, являются несостоятельными и ничем объективно не подтверждены, при этом, при составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от дата от ФИО1 объяснений и заме-чаний по содержанию протокола не поступило.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения Ку-черова И.Н. к административной ответственности не истекли. Обстоятельством, смягчаю-щим наказание ФИО1, является наличие несовершеннолетнего ребенка. Обсто-ятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не уста-новлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает все данные о его личности, руко-водствуется требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными сред-ствами, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного на-казания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назна-чить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> для организации исполнения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соот-ветствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начина-ется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствую-щего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения спе-циального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняю-щим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных доку-ментов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вруче-ния или получения копии постановления.

Судья А.А. Кущ