Решение № 2-2816/2018 2-2816/2018~М-2317/2018 М-2317/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-2816/2018

Дело №2-2816/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 13 июля 2018 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Маржохова А.В. при секретаре Тамазовой М.С., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО3, выданной сроком на один год,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 и ФИО5, также представляющим интересы несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании утратившими право пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР с указанным иском к ответчикам ФИО4 и ФИО5, также представляющим интересы несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилыми помещениями домовладения, состоящего из жилого дома, назначение: жилое, 2 этажное, общей площадью 592,4 кв.м., кадастровый №; жилого дома, назначение: жилое, 2 этажное, общей площадью 324,4 кв.м., кадастровый №, расположенные на земельном участке с кадастровым №, расположенным по адресу: КБР, <адрес> и снять с регистрационного учета, мотивируя тем, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения. В спорном жилом доме зарегистрированы ответчики, однако, как указывает истец, они членами его семьи не являются.

Также в обоснование заявленных требований, истец ссылается на правила ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 209, 292, 304 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал иск и просил суд удовлетворить его по основаниям, изложенным выше.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания ФИО4 и ФИО5, также представляющие интересы несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, в суд не явилась, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 324,2 кв.м., с кадастровым №; жилого дома общей площадью 592,4 кв.м., с кадастровым №; земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, однако направленные судом повестки по адресу: КБР, <адрес>, ответчиками получены лично.

Более того, ФИО1 не представлен акт о не проживании ответчиков в жилом доме.

При таких обстоятельствах, доводы истца не находят своего подтверждения, ввиду чего исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 и ФИО5, также представляющим интересы несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о признании утратившими право пользование жилыми помещениями домовладения, состоящего из жилого дома, назначение: жилое, 2 этажное, общей площадью 592,4 кв.м., кадастровый №; жилого дома, назначение: жилое, 2 этажное, общей площадью 324,4 кв.м., кадастровый №, расположенные на земельном участке с кадастровым №, расположенным по адресу: КБР, <адрес> и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В. Маржохов