Приговор № 1-48/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-48/2021

16RS0030-01-2021-001020-76

Дело №1-48/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ганиевой Г.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Христофоровой Н.И., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Борисовой С.Г., свидетеля ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому Борисовой С.Г. расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием хозяев и посторонних граждан на улице, проник во двор, сняв навешенный навесной замок на двери, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил пять металлических решеток весом 22 килограмма каждая, стоимостью 22 рубля за 1 килограмм на общую сумму 2420 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Борисовой С.Г. материальный ущерб на сумму 2420 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он тайно похитил из сарая в <адрес> пять металлических решеток, на следующий день на машине ФИО3 отвезли их в приемный пункт на <адрес>, сдал на металлолом. В содеянном он раскаивается, ущерб возместил.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- показаниями в суде потерпевшей Борисовой С.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружили пропажу из хозяйства в <адрес>, оставшегося после смерти родителей, в том числе, 5 металлических решеток стоимостью 2420 рублей. О случившемся сообщили участковому. От сотрудников полиции стало известно, что кражу решеток совершил ФИО1 Ущерб ей возмещен (л.д.54-56).

- показаниями в суде свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве в <адрес>, оставшемся после смерти родителей, обнаружили пропажу из сарая, в том числе, 5 металлических решеток. О случившемся сообщили участковому.

- показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что вместе с ней в <адрес> проживал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ездил в <адрес> на автомобиле с ФИО3, отвозил металл в приемный пункт. (л.д.49-50).

- показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к дому ФИО4 подъезжал ФИО3 на своем автомобиле, уехал вместе с ФИО1, ФИО6 в <адрес>. (л.д.60-61).

- показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на приемный пункт ФИО1 сдавал лом различных металлов около 160 кг на сумму 3520 рублей (л.д.62-63).

- показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе ФИО1 на автомобиле ФИО3 ездил сдавать на приемный пункт на <адрес> металлический лом (л.д.64-65).

- показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из дома ФИО4 грузил в автомобиль ФИО3 металлические решетки (л.д.66-67).

- показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 из хозяйства ФИО4 в д.<адрес> на приемный пункт <адрес> на своем автомобиле отвозил металлолом, в том числе 5 металлических решеток. (л.д.89-90).

- заявлением Борисовой С.Г. о привлечении к установленной законом ответственности лиц, похитивших металлические изделия из сарая в <адрес>. (л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия – хозяйства по адресу: <адрес>, где в сарае обнаружены следы от металлических решеток (л.д.5-14)

- приемо-сдаточным актом ООО «Интерметтрейд» о сдаче ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ металла весом 160 кг на сумму 3520 рублей. (л.д.28)

- протоколом взвешивания о массе металлической решетки 22 кг. (л.д.34-36)

Вина подсудимого ФИО1 в краже имущества Борисовой С.Г. с незаконным проникновением в помещение доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств.

ФИО1, обнаружив заранее в хозяйстве Борисовой С.Г. металлические решетки, в темное время суток, незаконно проник в сарай хозяйства Борисовой С.Г., откуда тайно похитил имущество на сумму 2420 рублей, распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит. С учетом сведений о личности подсудимого, ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, с обвинением он согласился, при ознакомлении с делом ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, трудоспособный, имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и всех его родственников (ч.2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по пункту Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком 240 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: Борисов С.Г.

Приговор13.08.2021