Приговор № 1-403/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-403/2018

Дело № 1 –403/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 02 июля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

защитника Зарецкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 325, ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГ Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 118 УК (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГ) РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10%из заработка осужденного в доход государства;

- ДД.ММ.ГГ Первореченским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, ст. 69 ч. 5, ст. 70 (с приговорами от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ приговор изменен, окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГ), освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания,

осужден ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем «ВАЗ 21213», государственный регистрационный номер XXXX, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, ДД.ММ.ГГ около 19 часов 00 минут, воспользовавшись имеющимся у него ключом от замка зажигания запустил двигатель автомобиля «ВАЗ 21213», государственный регистрационный номер XXXX, принадлежащим Потерпевший №1, выехал на данном автомобиле с территории указанного дома и стал двигаться по улицам XXXX Приморского края, когда примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ был задержан около дома XXXX Приморского края сотрудниками полиции за управлением указанного автомобиля, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «ВАЗ 21213», государственный регистрационный номер XXXX, принадлежащим Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Зарецкая Н.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, как следует из телефонограммы, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, настаивал лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке.

Проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст.166 ч.1 Уголовного кодекса РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, должных выводов для себя не делает, продолжает совершать преступления. На диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Кроме того, суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ у ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Первореченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Правовых оснований для применения ст.15 ч.6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку в действиях ФИО1 усматривается отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при одновременном наличии отягчающего наказание обстоятельства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, предоставив ему возможность доказать свое исправление в период испытательного срока, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ – условного осуждения, но для достижения целей наказания, возложить на него ряд обязанностей, так как признает, что данные условия будут способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ и ст.68 ч.2 Уголовного кодекса РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак XXXX, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему по принадлежности;

Два листа с отпечатками пальцев рук, бумажный сверток с дактилоскопическими пленками, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М.Яцуценко