Решение № 12-50/2017 АП-12-50/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-50/2017

Мировой судья Бородина М.А. № АП-12-50/2017


Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Иловля 20 ноября 2017 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Ревенко О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 26 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 26 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с рассрочкой уплаты на три месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой выразил свое несогласие с данным постановлением, указав в обоснование жалобы, что автомобиль ВАЗ 2110 г.р.н.№ был продан им ФИО2 30 июля 2017 года и передан ему в тот же день. В момент передачи транспортного средства ФИО2 был трезв. В том, что ФИО2 сел за руль автомобиля в нетрезвом состоянии, его (ФИО1) вины нет. По этим основаниям просит отменить постановление мирового судьи от 26 сентября 2017 года.

При рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней, просил постановление отменить.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 31 июля 2017 года в 04 часа 50 минут находясь в пер. Школный ст. Качалинская Иловлинского района Волгоградской области ФИО1 передал управление транспортным средством ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 31 июля 2017 года № № (л.д. 4); копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 31 июля 2017 года № (л.д.6), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 июля 2017 года (л.д.20,21), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.7).

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьёй была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении мировым судьёй дела об административном правонарушении порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности нарушен не был.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения ФИО1 о том, что автомобиль он передал ФИО2 30 июля 2017 года в день его продажи последнему, и что ФИО2 в этот момент был трезв, опровергаются исследованными мировым судьей доказательствами, которым дала надлежащая оценка, а также карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № является ФИО1, а также пояснениями ФИО1, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 31 июля 2017 года № №, и его письменными объяснениями о том, что он передал автомобиль товарищу ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Доказательств того, что ФИО2, которому было передано транспортное средство, имеет право на управление им, суду не представлено.

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области от 28 августа 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управлением 31 июля 2017 года в ст. Качалино транспортным средством ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.22-24).

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Указанные требования закона при решении вопроса о назначении наказания ФИО1 были в полной мере учтены. ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, с рассрочкой уплаты на три месяца (на основании ч.2 ст.31.5 КоАП РФ).

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья О.В. Ревенко