Постановление № 5-238/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 5-238/2025

Дело № 5-238/2025

УИД 42RS0015-01-2025-002489-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2025 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 19 час. 15 мин. в ... ФИО1, находясь в ... в общественном месте, ... стал вести себя неадекватно, вызывающе, громко выражался ненормативной лексикой, брал немаркированный товар, кидал на пол, давил его, портил, кричал на продавца, после чего сотрудниками магазина были вызваны сотрудники полиции. прибывший экипаж сотрудников полиции попросил гражданина представиться, на что он ответил отказом, попытался уйти, отталкивал сотрудников полиции, на предложение пройти в отдел полиции «...» отреагировал категорическим отказом, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, ...

...

...

Выслушав ФИО1, потерпевшего, свидетеля, исследовав письменными материалами дела: протокол об административном правонарушении ... от ..., рапорты, заявление ... от ..., заявление и объяснение ...3, объяснение ...5, сведения ИЦ, протокол об административном задержании ... от ..., суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Факт совершения правонарушения подтверждается письменными материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетеля, и не оспаривается ФИО1.

Отрицание ФИО1 своей вины в части неповиновения законному требованию сотрудника полиции суд расценивает как способ защиты.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит .... Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств дела, учитывая совершение правонарушения в месте большого скопления людей, вызывающее поведение ФИО1, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ... с 22 часов 55 минут, то есть с момента доставления в ОП «Заводской».

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Т.Н. Чмыхова