Решение № 2-2811/2025 2-2811/2025~М-2274/2025 М-2274/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-2811/2025

Дело № 2-2811/2025

74RS0005-01-2025-004209-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при помощнике судьи Назаркиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с жильцов квартиры № ... в г. Челябинске в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 58 023,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 09 октября 2023 года ФИО2 заключила с САО «РЕСО-Гарантия» договор добровольного страхования № ... на основании «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. .... 05 ноября 2023 года произошло затопление указанного жилого помещения из вышерасположенной квартиры № .... На основании акта осмотра поврежденного имущества ООО «...» был составлен локальный сметный отчет, согласно которого материальный ущерб с учетом износа составил 58 023,53 руб. САО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства по договору страхования, признав случай страховым и выплатив ФИО2 страховое возмещение в размере 58 023,53 руб. В связи с чем, у истца возникло право требования к жильцам квартиры № ..., по вине которых произошло затопление квартиры № ..., по возмещению убытков, понесённых истцом в результате страхования.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 – собственник квартиры ... в г. Челябинске, в качестве третьих лиц – ФИО2, ООО «Доверие Аральское».

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Представитель третьего лица ООО «Доверие Аральское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав третье лицо, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несёт его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 09 октября 2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключён договор добровольного страхования имущества № ... на основании «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» в отношении недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. ..., собственником которой является ФИО2 Срок действия полиса с 16 октября 2023 года по 15 октября 2024 года, выгодоприобретатель – собственник застрахованного имущества (л. <...> 14-18).

05 ноября 2023 года произошло затопление указанной квартиры в результате самовольного вмешательства собственником квартиры № ... систему ХГВС, что подтверждается актом о факте причиненного ущерба от 07 ноября 2023 года, составленного сотрудниками ООО «Доверие Аральское» (л. д. 25).

В результате затопления внутренней отделке квартиры № ... причинён ущерб, что подтверждается актом от 07 ноября 2023 года (л. д. 26).

10 ноября 2023 года ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым событием (л. д. 6-7).

САО «РЕСО-Гарантия» заявленное событие было признано страховым случаем и ФИО2 согласно расчета страхового возмещения от 01 декабря 2023 года было выплачено страховое возмещение в размере 58 023,53 руб., что подтверждается платежным поручением от 04 декабря 2023 года, реестром денежных средств с результатами зачисления от 04 декабря 2023 года (л. <...>).

Размер ущерба, причинённый внутренней отделки квартиры, был рассчитан страховщиком на основании локального сметного расчета ООО «...» № ... на основании акта осмотра ООО «...» от 14 ноября 2023 года, АО ЖЭУ № 5 от 07 ноября 2023 года (л. <...> 71-84).

Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры № ... г. Челябинска является ФИО1 (л. д. 96-101).

22 декабря 2023 года собственнику квартиры ... г. Челябинска направлялась претензия о добровольной выплате САО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере 58 023,53 руб. в течении 45 дней с момента получения претензии (л. д. 88). Однако до настоящего времени ответчиком выплата не произведена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку затопление квартиры № ... произошло по вине ответчика ФИО1, то обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, должна быть возложена на него.

Размер убытков ответчиком не оспорен, доказательств иного размера убытков суду не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения убытков в порядке суброгации 58 023,53 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска САО «РЕСО-Гарантия» оплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженец г. ..., паспорт гражданина РФ ..., выдан хх.хх.хх года) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, дата регистрации 19 июля 2002 года) убытки в порядке суброгации в размере 58 023,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 62 023,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.