Решение № 12-197/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-197/2018

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар 26 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего – судья Гончаров О.А.

при секретаре судебного заседания Носковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по КК по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по КК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывает, что инспектор ДПС ФИО3 использовал доказательства по делу об административном правонарушении, полученные с нарушением требований закона. Полагает, что пункт 1.3 ПДД не устанавливает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Инспектором не был истребован проект организации дорожного движения и охраны окружающей среды Администрации МО <адрес>, утверждающего установку знака 6.4 с информационной табличкой 8.17 (приложение № ПДД) на данном участке автодороги. На основании изложенного, считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель на явилась, была извещена посредством телефонограммы, просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по КК не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, предусмотрено административное наказание.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, управляя транспортным средством марки «Volkswagen», государственный регистрационный знак <***> 93рус, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 25 минут, в <адрес>, около <адрес>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, допустила стоянку транспортного средства без опознавательного знака «инвалид», на месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Также транспортное средство ФИО1 было эвакуировано на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Суд полагает, что ФИО1 неверно трактует нормы закона, что пункт 1.3 ПДД не устанавливает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Правила Дорожного движения определяют права и обязанности участников дорожного движения, в свою очередь, КОАП РФ устанавливает ответственность за нарушение указанных Правил.

На участке дороги, на котором совершено вменяемое административное правонарушение, установлены дорожные знаки и нанесена дорожная разметка, что подтверждается схемой административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Схема составлена в присутствии понятых и подписана ими в соответствии с действующим законодательством.

Так, согласно Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 664 «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» в схеме места совершения административного правонарушения отражаются: место ДТП (участок дороги, улицы, населенного пункта, территории или местности); ширина проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, а также технические средства регулирования дорожного движения; ограждения, островки безопасности, остановки общественного транспорта, тротуары, газоны, зеленые насаждения, строения (при их наличии); положение транспортных средств после ДТП, следы торможения и волочения, расположение поврежденных деталей и осколков транспортных средств, груза, осыпи грязи с автомобилей и других предметов, относящихся к ДТП, с их привязкой к стационарным объектам, дорожным и другим сооружениям, тротуарам, обочинам, кюветам и иным элементам дороги; направление движения участников ДТП до момента его наступления, место столкновения со слов каждого из участников ДТП, очевидцев.

Пункт 282 Приказа устанавливает, что в случае несогласия участников ДТП со схемой, отказа от ее подписания либо отсутствия при ее составлении содержание схемы места совершения административного правонарушения удостоверяется понятыми (в случае их участия) либо с применением видеозаписи.

Требования дорожных знаков и дорожной разметки в соответствии с Правилами дорожного движения водитель транспортного средства должен соблюдать независимо от наличия или отсутствия проекта организации дорожного движения.

В нарушение вышеуказанных требований ФИО1 допустила стоянку транспортного средства без опознавательного знака «инвалид», на месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов.

Судом был истребован и изучен административный материал. Совершенное ФИО1 административное правонарушение подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства были установлены в судебном заседании. Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по КК № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья