Постановление № 5-32/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 5-32/2025

УИД 23RS0010-01-2025-000335-73

Дело №5-32/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2025 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н., с участием лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Выселковскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (__)____ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, разведенной, сожительствующей, имеющей малолетнего ребенка, работающей дояркой в предприятии И.П. Ревко АО фирма «Агрокомплекс», инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

(__)____ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» Минздрава Краснодарского края, по адресу: ..., будучи доставленной сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с ее нахождением в общественном месте, напротив домовладения ... по ..., (__)____ в <данные изъяты> часов с признаками состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России по Выселковскому району для составления административного протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ответила категорическим отказом, громко кричала, хваталась за форменное обмундирование, размахивала руками, пыталась убежать, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью. Указала, что обстоятельств совершения правонарушения она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как нанесла повреждения своему сожителю, не помнит. Просила её строго не наказывать.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, отбирать объяснения и т.д..

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении ... от (__)____, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от (__)____, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Выселковскому району от (__)____, рапортом ОР ППСП ОМВД России по Выселковскому району от (__)____.

Указанные доказательства судья оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, а также его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, относится признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, степени общественной опасности деяния, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как только данный вид наказания будет являться справедливым, сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с <данные изъяты> часов (__)____.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья: подпись.