Решение № 2-8063/2017 2-8063/2017~М-8418/2017 М-8418/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-8063/2017

Дело № 2-8063/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Грибановой С.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2 ФИО5 об устранении препятствия в пользовании земельным участок путем демонтажа металлического гаража,

установил:

Истец обратился в суд с иском об устранении препятствия в пользовании земельным участок путем демонтажа металлического гаража.

Свои требования истец мотивировал тем, что Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» осуществляет свою деятельность на основании Положения, утвержденного решением Саратовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым администрация района наделена полномочиями по организации благоустройства и озеленения, а также освещения улиц, установки указателей с названиями улиц и номерами домов: - обеспечивает содержание зеленых зон, зеленых насаждений и занимаемых ими территорий, находящихся в границах район», - обеспечивает проведение мероприятий по озеленению района; обеспечивает на территории района установку указателей обозначением наименований улиц, переулков, проездов и домовых номерных знаков; устанавливает нумерацию домов, строений, квартир и комнат коммунальных квартирах; выдает разрешения на производство земляных и вскрышных работ на тротуарах, внутриквартальных проездах, газонах и других объекта: благоустройства, находящихся на территории района, осуществляет контроль за сроками и качеством восстановительных работ, а также принимав выполненные восстановительные работы; осуществляет иные полномочия в сфере благоустройства территории района в соответствии с Правилами благоустройства территории муниципального образования «<адрес>».

В рамках осуществления данных полномочий администрацией <адрес> принимаются меры по установлению мероприятий, которые необходимо провести в целях обеспечения надлежащего исполнения переданных полномочий (мероприятия по озеленению района, содержание зеленых зон, зеленых насаждений и занимаемых ими территорий, находящих, в границах района).

В ходе проведения данных мероприятий администрацией района выявлены незаконно установленное металлическое строение №, расположенное на земельном участке, находящегося по пр. 50 лет Октября, во дворе <адрес>. Данный земельный участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет (находится в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю), что подтверждается информацией, представленной комитетом по управлению имуществом <адрес>.

Владельцем одного из металлического строения, указанного на схеме за номером № является ФИО1, которая дала письменные объяснения и подтвердила, что является владельцем данного строения.

Металлическое строение №, установленное во дворе <адрес> по пр. 50 лет Октября в <адрес>, портит внешний вид территории, не позволяет органам местного самоуправления распоряжаться данным земельным участком, проводить мероприятия по благоустройству данной территории.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Доверенностью главы администрации муниципального образования «<адрес>» глава администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>» наделен полномочиями по представлению интересов администрации муниципального образования «<адрес>» в суде.

Сохранение самовольно установленного металлического строения препятствует осуществлению прав собственника земельного участка, таких как пользование данным земельным участком и проведение мероприятий по благоустройству.

Гражданским и земельным законодательством не предусмотрен досудебный порядок обращения к ответчику по вопроса восстановления нарушенного права на земельный участок, в связи с чем, администрация муниципального образования «<адрес>» вынуждена обратиться в суд.

Просит суд обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического строения №, расположенного во дворе <адрес> по пр. 50 лет Октября в <адрес>, за свой счет в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, возражений суду не предоставила, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Комитета по управлению имуществом <адрес> муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явились о дне слушания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Статьей 10 Устава (Основной Закон) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО, а также статьей <адрес> от 9 октября

2006 года №-ЗСО «Об административном центре <адрес>» установлено, что административным центром области является <адрес>.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «О земле» не установлены полномочия исполнительных органов государственной власти субъекта по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Таким образом, земельными участками, расположенными на территории муниципального образования «<адрес>», государственная собственность на которые не разграничена, распоряжаются органы местного самоуправления.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Статьей 76 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения проверок <адрес> МО «<адрес>» выявлены незаконно установленные металлические строения, в том числе металлическое строение №, расположенное во дворе <адрес> по пр. 50 лет Октября в <адрес>. Данный земельный участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет (находится в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю).

Владельцем одного из металлических строений под номером 11 является ответчик ФИО1 Документов подтверждающих правомерность размещения своего строения ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО2 ФИО6, проживающую по адресу: <адрес>, устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического строения №, расположенного во дворе <адрес> по пр. 50 лет Октября в <адрес>, за свой счет в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: