Решение № 2-44/2024 2-44/2024(2-786/2023;)~М-720/2023 2-786/2023 М-720/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-44/2024

Дело № 2-44/2024 (№ 2-786/2023), № 12RS0002-01-2023-001334-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 16 января 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Н. Н. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «М-А.», обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер», обществу с ограниченной ответственностью «ГарантАвтоКом» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Н. Н.Н. обратилась в Звениговский районный суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о взыскании по опционному договору «Автоуверенность» № АУ 60126/1712202 уплаченных денежных средств в размере <.....> коп., компенсации морального вреда в размере <.....> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> коп., а также на дату вынесения решения суда; неустойки в размере <.....> коп., штрафа за отказ удовлетворить требования истца в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы; к ООО «М-А.» взыскании с оплаченной суммы по талону-сертификату сервисного обслуживания № и договору об оказании услуг в размере <.....> руб.; компенсации морального вреда в размере <.....> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> коп., а также на дату вынесения решения суда; неустойки в размере <.....> руб. 00 коп., штрафа за отказ удовлетворить требования истца в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы; к ООО «Юридический партнер» уплаченных по Независимой гарантии № денежных средств в размере <.....> коп., компенсации морального вреда в размере <.....> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> коп., а также на дату вынесения решения суда; неустойки в размере <.....> коп., штрафа за отказ удовлетворить требования истца в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование требований указано, что <дата> истцом был оформлен кредит в АО «Экспобанк». Одновременно истцу были оформлены услуги: опционный договор «АВТОУверенность» № АУ №, стоимость <.....> коп., денежные средства уплачены в пользу ООО «Автоэкспресс»; Талон-Сертификат Сервисного обслуживания №, стоимостью <.....> руб., денежные средства уплачены в пользу ООО «М-А.»; Независимая гарантия №, стоимость <.....> руб., денежные средства уплачены в ползу ООО «Юридический партнер»; договор об оказании услуг, стоимостью 39 800 руб., денежные средства уплачены в пользу ООО «М-А.». <дата> и <дата> истцом были направлены досудебные претензии с отказом от услуг по ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». На досудебные претензии от ООО «М-А.» и ООО «ГарантАвтоКом» ответы не поступали. От ООО «Юридический партнер» и ООО «Автоэкспресс» поступили ответы с отказами в возврате денежных средств. Считая, что истец вправе отказаться от исполнения договоров о выполнении работ (оказании услуг), оказываемых при предоставлении кредита, а ответчиком обязанными возвратить уплаченные денежные средства, обратилась в суд.

В соответствии с определением Звениговского районного суда от <дата> ООО «ГарантАвтоКом» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истица Н. Н.Н. просила о рассмотрении дела без ее участия. Направила заявление об отказе от исковых требований к ООО «Автоэкспресс», в связи с добровольным исполнением данным ответчиком ее требований как потребителя.

В части требований к ООО «Автоэкспресс» производство по делу прекращено, о чем вынесено отдельное определение».

Ответчики ООО «Автоэкспресс», ООО «Юридический партнер», ООО «М-А.», ООО «ГарантАвтоКом» явку представителей не обеспечили. В письменных отзывах на исковое заявление ООО «М-А.», ООО «ГарантАвтоКом», ООО «Юридический партнер» против удовлетворения требований возражали.

Третьи лица ООО «Экспобанк», ООО «Ассистанс Поволжье» явку представителей не обеспечили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Экспобанк» и Н. Н.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Н. Н.Н. предоставлен кредит на потребительские цели - на приобретение транспортного средства (оплаты части транспортного средства) в размере <.....> коп. под 15,760% годовых по<дата> (л. д. 9 - 13).

На основании заявления Н. Н.Н. и в соответствии с пунктом 11 кредитного договора кредитные денежные средства используются для оплаты части стоимости транспортного средства в размере <.....> рублей, оплаты по опционному договору «АВТОУверенность № № № от <дата> в размере <.....> коп. в пользу ООО «Автоэкспресс», оплаты по договору об оказании услуг в размере <.....> рублей пользу ООО «Юридический партнер» по счету № от <дата>, оплаты по договору об оказании услуг в размере <.....> руб. по счете № <.....> от <дата> в пользу ООО «М-А.», по договору об оказании услуг в размере <.....> руб. по счету <.....> от <дата> в пользу ООО «М-А.».

Представленными в дело платежными поручениями подтверждается перечисление денежных средств в указанном размере ООО «Автоэкспресс», ООО «М-А.», ООО «Юридический партнер».

<дата> Н. Н.Н. направила в адрес ООО «Юридический партнер» заявление о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и возврате уплаченных по договору денежных средств (л. <...>).

Ответчик ООО «Юридический партнер» претензию оставил без удовлетворения, указав, что договор исполнен (л. д. 41).

Судом установлено, что <дата> Н. Н.Н. подписано заявление в адрес ООО «Юридический партнер» о выдаче независимой гарантии, №, в котором истец просил считать настоящее заявление как согласие на заключение договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический партнер» в соответствии с Общими условиями оферты о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический партнер».

Кредитные средства, полученные истцом по кредитному договору, были также направлены на оплату независимой гарантии ООО «Юридический партнер» в размере <.....> руб., срок действия гарантии по <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В п. 3 ст. 368 ГК РФ указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2 ст. 368 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 368 ГК РФ в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ О защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы к Закону РФ О защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 1 указанного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Н. Н.Н. как потребитель услуг, вправе отказаться от исполнения договора по услуге предоставляемой ООО «Юридический партнер» до окончания срока его действия, и в отсутствие доказательств фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора, требовать возврата уплаченных по договору сумм пропорционально сроку действия договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Соглашением сторон договора о предоставлении независимой гарантии от <дата> установлены следующие условия: стоимость независимой гарантии - 9 900 руб., дата выдачи независимой гарантии – <дата>, принципал – Н. Н.Н., выгодоприобретатель - АО «Экспобанк», гарант - ООО «Юридический партнер», основное обязательство - кредитный договор от <дата> № денежная сумма, подлежащая выплате - два ежемесячных платежа за весь срок кредитного договора последовательно, согласно графику платежей, но не более <.....> руб. каждый, срок действия - с момента выдачи по <дата>, обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма независимой гарантии - сокращение штата работодателя должника, расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя в порядке ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, получение должником инвалидности 1, 2, 3 степени, банкротство гражданина.

Таким образом, предметом спорного договора о предоставлении независимой гарантии является право требовать от ООО «Юридический партнер» исполнения обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обязательств. За право заявить такие требования в течение срока действия договора Н. Н.Н. уплатила <.....> руб.

Следовательно, заключенный Н. Н.Н. договор относится к договору возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами гл. 39 ГК РФ, а также нормами ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

Н. Н.Н. как потребитель услуг имела право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у общества.

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен <дата>, с требованием об отказе от договора истица обратилась к ответчику <дата>, то есть по истечении срока действия договора. Ввиду изложенного, требование к ООО «Юридический партнер» о взыскании денежных средств, уплаченных по независимой гарантии № в размере 9900 руб., так и производные от него о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки удовлетворению не подлежат.

<дата> Н. Н.Н. в адрес ООО «М-А.» направила заявление о расторжении договора об оказании услуг в размере <.....> руб. и Талона-Сертификата сервисного обслуживания № на сумму <.....> руб., возврате уплаченных денежных средств всего в размере <.....> руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Н. Н.Н. и ООО «ГарантАвтоКом» был заключен договор по программе Оптимум 3.0, сроком на 12 месяцев, стоимостью 17 857 руб., размещенной в виде публичной оферты на сайте гарантавтоком.рф и организованной ОО «ГарантАвтоКом». В рамках оплаты цены указанного договора Н. Н.Н. произвела платеж в размере <.....> руб. агенту ООО «М-А.» на основании агентского договора № от <дата>.

Также <дата> между Н. Н.Н. и ООО «Ассистанс Поволжье» заключен договор № МА-№ (Автодруг-3), что подтверждается самим договором и сертификатом к нему. В рамках оплаты цены договора Автодруг-3 Н. Н.Н. произвела платеж в размере <.....> руб. агенту ООО «М-А.», действующему от имени и за счет ООО «Ассистанс Поволжье»

В рамках исполнения агентских договоров принятые за декабрь, в том числе от Н. Н.Н. денежные средства были перечислены в ООО «ГарантАвтоКом» и ООО «Ассистанс Поволжье», что подтверждается представленными в дело ООО «М-А.» платежными поручениями.

Письмом за исх. № МА от <дата> ОО «М-А.» сообщило об отказе в удовлетворении ее требований, а также возникновении обязательств в рамках заключенных договоров с ООО «ГарантАвтоКом» и ООО «Ассистанс Поволжье».

Таким образом, ООО «М-А.» не является стороной договора Талона-Сертификата сервисного обслуживания № от <дата> и стороной договора Автодруг-3. Обязательства по указанным договора возникли между ООО «ГарантАвтоКом» и Н. Н.Н., между ООО «Ассистанс Поволжье» и Н. Н.Н.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу изложенного, ООО «М-А.» является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении требований к нему следует отказать.

<дата> истец был подключен к Программе Оптимум 3.0, организованной ООО «ГарантАвтоКом» на срок 12 месяцев, стоимость подключения к Программе составляет <.....> руб. Выдан сертификат сервисного обслуживания в отношении транспортного средства Hyundai Solaris, 2013 года выпуска. Указанные услуги оказываются в виде сервисного обслуживания в ООО «ГарантАвтоКом».

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 779 ГК РФ правила Главы 39 применяются, в том числе к договорам об оказании консультационных, информационных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

<дата> Н. Н.Н. обратилась с заявлением в ООО «ГарантАвтоКом» с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере <.....> руб. Данное заявление получено <дата>.

Таким образом, истица обратилась с требованием о расторжении договора возмездного оказания услуг и возврате денежных средств после истечения срока действия договора.

Заключенный сторонами договор своим предметом предполагает не непосредственное оказание услуг заказчику, а предоставление ему возможности их получения на протяжении согласованного периода времени, в связи с чем размер выполненного предоставления исполнителем по такому типу договора подлежит установлению пропорционально периоду его фактического действия, исходя из положений ст. 429.4 ГК РФ.

Несмотря на то, что что истица не воспользовалась услугами по заключенному договору, это не освобождает ее от обязанности осуществить платеж по договору, и оплата, причитающаяся исполнителю услуг за весь период действия договора с <дата> по <дата> в размере <.....> руб. по истечении срока действия договора возврату не подлежит.

В рамках рассмотрения настоящего спора Н. Н.Н. требований к ООО «Ассистанс Поволжье», вытекающих из заключенного сторонами договора № МА-<.....> (Автодруг-3) не предъявлялось.

При установленных обстоятельствах, требования Н. Н.Н. о взыскании денежных средств, уплаченных ею по договорам от <дата>, заключенных с ООО «ГарантАвтоКом», ООО «Юридический партнер», компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «М-А.» (ИНН №) о взыскании с оплаченной суммы по талону-сертификату сервисного обслуживания № и договору об оказании услуг в размере 57 657 руб.; компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 580 руб. 54 коп., а также на дату вынесения решения суда; неустойки в размере 57 657 руб. 00 коп., штрафа за отказ удовлетворить требования истца в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы; к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ИНН №) уплаченных по независимой гарантии № денежных средств в размере 9 900 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 645 руб. 03 коп., а также на дату вынесения решения суда; неустойки в размере 9 900 руб. 00 коп., штрафа за отказ удовлетворить требования истца в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы Н. Н. Н. (паспорт № выдан <дата>2 года)– отказать.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантАвтоКом» (ИНН №) Н. Н. Н. (паспорт № выдан <дата>2 года)– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года