Решение № 2-320/2020 2-320/2020~М-296/2020 М-296/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-320/2020

УИД: 02RS0011-01-2020-000632-59

Дело № 2-320/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего Унутова Э.Д.,

при секретаре Иркитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Алтайского филиала – Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Алтайского филиала – Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 13.10.2017 <Номер изъят> по состоянию на 28.08.2020 в размере 157 275 рублей 97 копеек, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 345 рублей 52 копейки.

Иск мотивирован тем, что 13.10.2017 между Банком и ФИО1 заключен Кредитный договор <***>, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 236 547 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых (далее – Кредитный договор). Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Общими условиями кредитования предусмотрен порядок погашения кредита и уплаты процентов.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 18.03.2019 по 28.08.2020 образовалась просроченная задолженность в сумме 157 275 рублей 97 копеек.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела установлено, что 13.10.2017 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер изъят>, посредством подписания индивидуальных условий кредитования в соответствии с которыми кредитор предоставил, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит в сумме 236 547 рублей на оговоренных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит». Процентная ставка за пользование кредитом установлена 19,9 % годовых, с условиями возврата в течение 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 253 рубля 89 копеек. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Денежные средства были зачислены истцом на счет ответчика, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО "Сбербанк России" (далее по тексту Общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора <Номер изъят> от 13.10.2017, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в составе ежемесячного аннуитентного платежа в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа определяется по формуле, либо в соответствии с графиком платежей.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, в нарушение условий кредитного договора, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, платежи в счет погашения кредита производились нестабильно, в размере, недостаточном для погашения очередного платежа и с нарушением согласованных сроков внесения платежей.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 дней, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, между Банком и ФИО1 сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 Гражданского кодекса РФ.

27.11.2019 г. заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 27.12.2019 г. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил и мер по погашению задолженности не предпринял.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.

Как следует из искового заявления и расчета цены иска, непогашенная сумма долга по состоянию на 28.08.2020 составляет 157 275 рублей 97 копеек, из которых 151 347 рублей 87 копеек ссудная задолженность, 3 855 рублей 47 копеек срочные проценты на просроченный основной долг, 822 рубля 90 копеек просроченные проценты, 1008 рублей 52 копеек неустойка за просроченную ссудную задолженность, 241 рубль 21 копейка неустойка за просроченные проценты.

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, и принят судом.

Судом установлено погашение ФИО1 09.09.2020 задолженности по Кредитному договору, а именно процентов за пользование кредитом в размере 3 940 рублей.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 153 335 рублей 97 копеек, из которых 151 347 рублей 87 копеек ссудная задолженность, 738 рублей 37 копеек проценты за пользование кредитом, 1008 рублей 52 копеек неустойка за просроченную ссудную задолженность, 241 рубль 21 копейка неустойка за просроченные проценты.

В своем заявлении ФИО1 также просит расторгнуть кредитный договор от 13.10.2017, при этом встречный иск в установленном законом порядке им не подан, досудебный порядок урегулирования спора о расторжении кредитного договора не соблюден.

С учетом размера просроченной задолженности, периода неисполнения обязательств по договору, суд считает что размер неустойки предъявленного к взысканию является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязанности по погашению кредита и не находит оснований для ее уменьшения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с учетом частичного погашения задолженности по Кредитному договору после обращения Банка с иском в суд, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Алтайского отделения N 8644 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 345 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от 13 октября 2017 года в размере 153 335 рублей 97 копеек, из которых 151 347 рублей 87 копеек ссудная задолженность, 738 рублей 37 копеек проценты за пользование кредитом, 1008 рублей 52 копеек неустойка за просроченную ссудную задолженность, 241 рубль 21 копейка неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 345 рублей 52 копейки, всего 157 681 (сто пятьдесят семь тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль 49 (сорок девять) копеек.

Отказать в удовлетворении требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору <Номер изъят> от 13 октября 2017 года в размере 3 940 рублей

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Э.Д. Унутов