Апелляционное определение № 33-2309/2025 от 8 декабря 2025 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья Валиева Л.Г. Дело №33-2309/2025

1 Инст. №2-4485/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 09 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе: председательствующего Моргоева Э.Т.,

судей Григорян М.А., Ортабаева М.Б.,

при секретаре Салагаевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АМС г. Владикавказа и третьим лицам: Левобережной администрации (префектуры) г.Владикавказа; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания; Нотариусу ФИО2, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

по апелляционной жалобе АМС г.Владикавказ на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 23 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Моргоева Э.Т., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АМС г.Владикавказа и третьим лицам: Левобережной администрации (префектуры) г.Владикавказа; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания; Нотариусу ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м, расположенный на земельном участке общей площадью ....м., по адресу: ... Просила:

-определить долю ФИО1 в праве общей совместной собственности супругов на ... доли на жилой дом, расположенный по адресу: ...

-признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...

-установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти супруга ФИО3 в виде ... доли домовладения, расположенного по адресу: ...

-признать за ФИО1 право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ...

-решение суда считать основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: ... «а».

В обоснование требований указала, что ФИО3 являлся законным супругом ФИО1, что подтверждается Свидетельством о заключении брака I-ИО №324058 от 28.05.1982г, выданным Северо-Осетинским АССР, г.Орджоникидзе, Дворцом Бракосочетания.

ФИО3 умер ...., что подтверждается Свидетельством о смерти I-...., выданным Отделом ГС ЗАГС РИ Сунженского района. В наследственную массу ФИО3 на момент смерти входил жилой дом общей площадью ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м, расположенный на земельном участке общей площадью ... кв.м., по адресу: ... Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 является наследником по закону. После смерти супруга .... дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...» истец приняла фактически. С указанного времени домом и земельным участком ФИО1 пользуется, владеет как собственник. Принимает меры к содержанию и сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги.

ФИО1 подано заявление Нотариусу ФИО2, после смерти ФИО3 о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом общей площадью ....м, в том числе жилой ... кв.м, расположенный на земельном участке общей площадью ... кв.м., по адресу: ...

Однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия Рег. ... в выдаче Свидетельства о праве на наследство, истцу отказано, на основании пропущенного установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: ...

Жилой дом общей площадью ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м, расположенный на земельном участке общей площадью ....м, по адресу: ... принадлежит умершему .... ФИО3 на основании Договора №1 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ...., указанный договор нотариально и в органах БТИ зарегистрирован. Земельный участок сформирован, состоит на кадастровом учете, его границы определены. В том же году ФИО3 получил разрешение на строительство дома. Указанный жилой дом является единственным жильем для истца и ее семьи. ФИО4 зарегистрирована в жилом доме, по указанному адресу. Супруг ФИО1, который владел земельным участком на праве бессрочного пользования, не успел оформить право собственности на жилой дом и земельный участок при жизни.

Домовладение и земельный участок являются общей совместной собственностью супругов М-вых. Исходя из принципа равенства долей супругов, истцу принадлежит ? доли жилого дома.

За все время владения и пользования жилым домом и земельным участком ФИО1, на указанное недвижимое имущество не заявлялись права требования и правопритязания со стороны государственных и муниципальных органов и третьих лиц.

В ином порядке ФИО1 не может установить факт принятия наследства и признания права собственности на домовладение, расположенное по адресу: ...

В судебное заседание суда первой инстанции истец – ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФИО1 – ФИО5, действующая на основании Доверенности №... года, исковые требования уточнила их, с учетом уточнений просила признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., при этом пояснила, что земельный участок не является спорным, так как предоставлен супруге истца на законных основаниях, а остальные требования излишне заявлены.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель ответчика АМС г. Владикавказа РСО-Алания, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Левобережной администрации (префектуры) г.Владикавказа, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо Нотариус ФИО2,, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Решением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 23 августа 2023 года, постановлено:

Исковые требования ФИО1, к АМС г.Владикавказа и третьим лицам: Левобережной администрации (префектуры) г.Владикавказа; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания; ФИО6 Асахметовне о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на домовладение, расположенное по адресу: ...

Настоящее решение является основанием для регистрации Управлением Росреестра по РСО-Алания права собственности за ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: ...

В апелляционной жалобе с учетом дополнений АМС г.Владикавказ просит решение районного суда отменить и принять новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решения районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу АМС г.Владикавказ – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства посредством направления в их адрес почтового извещения, сведений об уважительных причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Извещение лиц, участвующих в деле, презюмируется согласно п.п.15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет - сайте Верховного Суда РСО-Алания.

Судебная коллегия с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие явки сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, то есть должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда факты, имеющие значение для дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.

Из материалов дела следует, что ФИО3, являлся супругом ФИО1, что подтверждается Свидетельством о заключении брака ..., выданным Северо-Осетинским АССР, г.Орджоникидзе, Дворцом Бракосочетания.

На основании договора №... года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО3, согласно решению Орджоникидзевского городского совета депутатов трудящихся от ..., предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок ... общей площадью ... кв.м. на возведение одноэтажного кирпичного жилого дома.

Указанный договор был зарегистрирован в БТИ г.Орджоникидзе 06.01.1987г.

ФИО3, умер ...., что подтверждается Свидетельством о смерти ...., выданным Отделом ГС ЗАГС РИ Сунженского района.

Решением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от ...., вступившим в законную силу, установлен юридический факт владения ФИО1 на день начала осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года на праве собственности двухэтажным кирпичным домом по ул... и факт утраты ею этого жилья в процессе осетино-ингушского конфликта.

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от ...., вступившим в законную силу, за ФИО1 признано право на оказание государственной поддержки за утраченное домовладение .... С Межрегионального управления ФМС России в пользу ФИО1 взысканы денежные средства за утраченное домовладение по ул....

Из технического паспорта ГУП «Аланиятехинвентаризация» РСО-Алания, по состоянию на ... года, усматривается, что домовладение №..., расположенное по адресу: РСО-Алания, г...», общей площадью ... кв.м. и жилой площадью ... кв.м., в состав жилого дома входят: кухня №... кв.м., жилая ... кв.м и ванная №... кв.м. Год постройки ...

Постановлением нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО2 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, в связи с пропуском срока для принятия наследства и в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: ...

Из уведомления Управления Росреестра по РСО-Алания от .... следует, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: ..., отсутствуют

Согласно справке БТИ ... года, за ФИО3 числится земельный участок по ул.... на основании договора №... о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство ИЖС.

Согласно сведениям из домовой книги ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ ... года.

Согласно ответу начальника УВМ МВД по РСО-Алания от ... года ФИО1 в рамках постановления Правительства РФ от ... в полном объеме оказана государственная поддержка на восстановление разрушенного жилья, основания для продления статуса вынужденного переселенца не имеются.

Поскольку спорный жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном супругу истца – ФИО3 решением Орджоникидзевского городского совета депутатов трудящихся в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома, жилой дом соответствует целевому назначению земельного участка и его разрешенному использованию, после смерти супруга, установлен юридический факт владения им ФИО1 на ... год, то районный суд пришел к выводу, что имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...

Вместе с тем с указанными выводами районного суда не может согласиться судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания.

Так, судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания ... года было истребовано гражданское дело ...

В судебном заседании ... года к материалам дела приобщена копия искового заявления по гражданскому делу ...

Так, согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии п. 2 ст. 12 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебной коллегией достоверно установлено, что решением Советского районного суда г. Владикавказа от 06.04.2017 в удовлетворении требований ФИО1 к АМС г.Владикавказа о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства жилой дом Литер «А», расположенный по адресу: ... площадью ... кв.м, было отказано.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания ...2017 решение Советского районного суда г.Владикавказа от ... по гражданскому ... было оставлено без изменения.

Поскольку земельный участок, на котором расположено спорное строение, ФИО1 для строительства не предоставлялся, соответствующего разрешения на строительство индивидуального жилого дома ФИО1 также получено не было, то незавершенный строительством объект является самовольной постройкой, а потому в удовлетворении требований истца о признании за ней права собственности на него следует отказать.

Таким образом, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П).

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что доводы иска не соответствуют установленным фактам и приходит к выводу об отсутствии законных оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Положениями пункта 2 части 1 статьи 134 и абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что в принятии искового заявления должно быть отказано, а возбужденное производство должно быть прекращено, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Приведенными выше нормами процессуального права установлена обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований, а соответственно, вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одному и тому же вопросу, а также недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3, ст. 220 ГПК РФ ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 23 августа 2023 года, отменить.

Принять новое решение.

Производство по делу по иску ФИО1 к АМС г.Владикавказа и третьим лицам: Левобережной администрации (префектуры) г.Владикавказа; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания; Нотариусу ФИО2, о признании права собственности – прекратить.

Апелляционную жалобу АМС г.Владикавказ – удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий Моргоев Э.Т.

Судьи Григорян М.А.

Ортабаев М.Б.